Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что заявленная истцом сумма возмещения является завышенной. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. При определении размера
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил взыскать и судебные расходы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, договор аренды транспортного средства, по которому ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, как указано выше водитель <ФИО> управлял автомобилем Киа Рио гос. рег. знак № на основании полиса ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.12.2022 в 15 часов 40 минут на (адрес обезличен) <ФИО>, управляя транспортным средством Reno SR, государственный регистрационный знак регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT SANDERO, регистрационный знак O008УА26. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата
Мотивировочная часть
Страховой полис у ответчика отсутствовал. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ответчика <ФИО> Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 085 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства со всех ответчиков. Представитель ответчика ООО «Грузосфера» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего СПАО «Ингосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил позицию по иску (л.д. 41-44), и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грузосфера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 631 рубль, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля сентября 2022 года на участке дороги г.Москва
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Грузовое такси «Газелькин», третьего лица ООО «Рэд Краун» и <ФИО>, будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам, в суд не прибыли, возражений по иску стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуссейн Б.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.01.2023 года, вследствие действий Хуссейн Б.Р.А., управлявшего автомобилем Лада Гранта 21900, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске, как ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Хуссейн Бадр Рагаб Абдельдайем о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 319 100 рублей, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 7000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства солидарно со всех ответчиков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2022
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица СПАО «Росгосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам и последнему известному адресу места его регистрации, в суд не прибыли, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 08.10.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Логинова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку позиция
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения водителем <ФИО> п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен при рассмотрении судом административного материала и в силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>-А., управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.06.2020 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № №) удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> около 19 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена с учетом положений статей 937, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ЧНА. обратился в суд с иском к ЖАА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97881 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3137 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 15 часов
Описательная часть
Истец ЧНА. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 58700 руб. с учетом заключения эксперта № от (дата) и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ЖАА в пользу ЧНА ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 58700 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят один)
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, автоподход к <адрес> к транспортному переходу через <адрес> пролив, 4 км+500 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, автоподход к <адрес> к транспортному переходу через <адрес> пролив, 4 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 23 января 2022 года произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указа, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что 23 января
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, дополнив их требованием о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201 000 (290 000 - 89 000) рублей, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 201 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей, а всего: 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Зета Страхование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля «Рено-Скеник» («RENALT-SCENIC»), 2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что он готов оплатить реальный ущерб, возместить судебные расходы. Однако считает, что сумма ущерба указанная истцом завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО> Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Общество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указал, что считает виновным в дорожно-транспортное происшествие <ФИО>, так как он имел возможность не выезжать на полосу встречного движения, при этом указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме согласно доводов искового заявления, подтвержденных представленными письменными доказательствами. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. Мотивировав свои исковые
Описательная часть
Истец и ее представитель, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» в лице и.о. начальника <ФИО>, действующего на основании приказа от 16.02.2023 г., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 16.01.2022 в 23 часа 20 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос по судебным расходам по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в её пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215015,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что соответчики до настоящего времени ничего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Каприца <ФИО> и Каприца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 14 час. 53 мин. на регулируемом перекрестке, оборудованном светофором, на <адрес> в <адрес> (рядом с Жилым комплексам №OVA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 53 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем JAGUAR XF, государственный регистрационный номер , двигаясь по проспекту Генерала Дорохова в <адрес> (рядом с Жилым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу регистрации в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
