Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Ямалспецтехника» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пожидаев О.В. пояснил, что на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, указав, что размер убытков истца составляет разницу между
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы (в части автотехнического заключения) у суда не имеется, поскольку оно соответствует ст.86 ГПК РФ, содержит выводы, сделанные в результате проведенного исследования
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
П.Н.И. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к М.В.В. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в 05 час. 50 мин. у дома, расположенного по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в материалах гражданского дела отсутствует письменное соглашение между
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.И., паспорт серия ***, к М.В.В., паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации (далее - <ФИО> по объединениям Д и ВТА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов –
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 13 минут на 24 км
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Tucson», г.р.з. №... (том 3 л.д. 183). Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 года в 07 часов 13 минут на 24 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО> и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что непосредственно
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в ходе судебного разбирательства <дата> исковые требования не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «КМ», занимался перевозкой на территории предприятия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения ущерба <дата> транспортному средству , является неправильное место крепления троса в ходе его буксировки <дата>, то есть трос закреплен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак Е № региона. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада «Веста» г/н № на перекресте неравнозначных дорог не уступила дорогу, в результате чего допустил
Мотивировочная часть
Согласно вышеприведенному заключению эксперта № от <дата> ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген «Поло» г/н № составил 511 121 рубль, утрата товарной стоимости 68 640 рублей, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> ходатайствовал об уменьшении исковых требований, так как вина сторон в ДТП признана обоюдной. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно при проезде перекрестка по второстепенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности именно <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, который в свою очередь свою виновность не отрицал. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. в 02 часа 40 минут на 74-м км
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, __.__.______г. в 02 часа 40 минут на 74-м км автодороги М8 «Холмогоры – Котлас» в Верхнетоемском районе Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля LADA KALINA 111740 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, установив факт причинения истцу материального ущерба действиями водителя <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и размер страхового возмещения, выплаченного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника»обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что 28.06.2024 в 10 ч. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке -- в --, ответчик, управляя автомобилем HONDA FIT гос. № --, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Свободненская городская поликлиника» <ФИО> на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Свободненская городская поликлиника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2023 году по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором водители <ФИО> и <ФИО> достигли соглашения, в том числе о виновности последнего в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 часов 00 минут у дома №1 к.1 по ул. Пирогова г. Чебоксары. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 часов 00 минут возле д.1 корп. 1 по ул. Пирогова г. Чебоксары Чувашской Республики <ФИО>, управляя автомобилем Exeed LX с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся по делу лиц, не сообщивших о причинах своей неявки. Поскольку представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, вследствие которого, ответчик, управляя автомобилем г/н: №, допустил столкновение с автомобилем г/н: № В результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя его тем, что 28.06.2024 в 13 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 62 614 руб. 07
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12 часов 05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности именно <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, который совершил наезд на стоящее на парковке транспортное средство . Учитывая, что страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алахвердиеву Самаилу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 03.01.2023 года в 18 часов 39 минут, на 541 км. автодороги Нижний <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, адвокаты Сотников М.А., Егоров В.Г., в судебном заседании возражали относительно измененных исковых требований, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду представили
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает рассмотреть дело с учетом измененных истцом исковых требований, в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 21:00 час. возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени ущерб от ДТП ответчиками не возмещен, просил взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, а также представленное в ходе рассмотрения дела заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А 1КОМПАНИ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, __.__.______г. примерно в 07 часов 50 минут на *** автомобильной дороги Верхняя Тойма – Тимошино Верхнетоемского района Архангельской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 с грз № *** <ФИО>, который нарушил правила расположения ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Исходя из материалов дела об административном правонарушении <ФИО>, управлял в момент ДТП а/м «КАМАЗ 5410» с государственным регистрационным знаком , однако собственником данного а/м является <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием организационной возможности обеспечить участие представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суд считает данное ходатайство не подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 355 600 рублей, расходы в размере 11 000 рублей за составление экспертного заключения, судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2023 года в 00 часов 06 минут на а/д Краснодар-Верхнебаканский 31 км+900 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Порше Кайен S, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Тамасяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Григорян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 284 131 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
