Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения убытков по договору подряда № от <дата> денежных средств в размере 111 622,20 руб., пени за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая все существенные обстоятельства дела, объем выявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 04.05.2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 261, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию
Описательная часть
Согласно ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, а также то, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до 50000
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ИП <ФИО>, ИНН , ОГРНИП , денежные средства по договору подряда №261
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ (л.д. 13-15). Факт передачи денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Эксперт ООО «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» <ФИО>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу переданные по договору от <дата> денежные средства в размере 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами представителя ответчика на основании нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности систематического получение <ФИО> прибыли, от выполнения работ
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен устный договор на выполнение строительных работ по изготовлению и установке ограждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в августе 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор на выполнение строительных работ по изготовлению и установке ограждения
Мотивировочная часть
Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, однако суд считает, что существенные условия выполнения работ, оплата работ и сроки ее выполнения согласованы сторонами, подтверждаются перепиской между истцом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Армада» (подрядчик) в лице директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснял, что через неделю после того, как ответчик приступил к работе
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав в его обоснование следующее. Между истцом и ответчиком был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд считает, что поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком <Дата> был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <Дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство построить на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> беседку
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда о взыскании денежных средств по договору подряда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» обратились в суд к ООО «ФРЭШ-ГРУПП», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 790 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 540,39 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022г между истцом и ответчиком ООО «ФРЭШ-ГРУПП» заключен Договор подряда . ООО «ФРЭШ-ГРУПП» принял на себя обязательство оплатить результат работ в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает требования ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» к ООО «ФРЭШ-ГРУПП», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании о взыскании уплаченной за работу денежной суммы по договору подряда, указывая на то, что <дата> между ним и ООО «...» заключен договор подряда № о проведении строительно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал полностью, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «...» и <ФИО> <дата> был заключен договор подряда № (далее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 09.01.2023 заключён договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала, предоставила платежную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2023 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда, суд приходит к выводу, что стоимость работ составила 700 000 рублей, а также стоимость черновых материалов – 450 000 рублей, а всего 1 150 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> неустойку по договору подряда № 03-11/2021 от 03.11.2021 года на строительство жилого дома в размере 1272700 руб
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, Нижегорский районный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору строительного подряда, не произвел работы, на которые рассчитывал истец
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», Общество) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Из материалов дела следует, что представителем истца было составлено исковое
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дизельмаш» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что в августе 2021 года предал ответчику головку блока цилиндра (ГБЦ) двигателя гидроцикла Ямаха VXS 1800 для проведения ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что представленная для осуществления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем с указанным доводом стороны ответчика суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на производство строительных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществить
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого между сторонами согласованы все существенные условия договора
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований <дата обезличена> между <ФИО> (далее подрядчик) и <ФИО> (далее заказчик) заключен договор на выполнение работ, согласно условиям
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика одновременно и процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) до дня фактического погашения задолженности, следовательно, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтные работы по <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 175 000,00 рублей – задаток по договору №1 на выполнение работ; 50 000,00 рублей – компенсацию за причинение
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем работ и их стоимость была согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПожЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 125034 руб., госпошлины в размере 3700,68 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПожЭнергоСтрой» и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований на то, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № на выполнение работ по ремонту
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать п. 7.10 Договора недействительным; взыскать убытки в виде затрат найма жилого помещения в размере 97000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенное выше правовое регулирование, руководствуясь порядком, установленным Законом РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ №-Ф. Согласно договору, ИП <ФИО> принял на себя обязательства изготовить
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение подрядных работ
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.11.021 г. между ним - <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.021 г. между ним - <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №1 от 18.11.2021 г., предметом которого являлись строительно-монтажные и отделочные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы по договору подряда в размере 300 000 рублей, а также о расторжении договора подряда от 18.11.2021 г. подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору подряда от 18.11.2021 г. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ним (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее договор). По настоящему договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Указал, что ряд работ были выполнены ответчиком, но не полностью. В какой-то момент работы остановились. Истец пытался
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании утверждал, что указанная сумма им была оплачена в день подписания договора, вместе с тем, безусловных доказательств, подтверждающих такую оплату, им не представлено. Отсутствие расписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными
