О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> около 20 час. 45 мин. на а/д Иркутск-Усть-Ордынский он двигался еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 час. 45 мин. на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский Иркутского района на 27 км. 45 м. водитель автомобиля <ФИО> г/н № <ФИО>, двигаясь со стороны еще...

Суд считает, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении материального ущерба истцу. Вместе с тем деятельность истца по управлению автомобилем является источником повышенной опасности, а вред истцу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал доводы иска и настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено еще...

Доказательств того, что военнослужащий <ФИО> использовал транспортное средство не в связи с исполнением обязанностей военной службы, ответчиками, как и самим третьим лицом, не представлено, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения» еще...

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель истца ФЕУП «Охрана» Росгвардии на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АТП №1», <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представителя ответчика ООО «АТП № 1», действующий на основании доверенностей <ФИО>, возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба с ООО «АТП № 1», поскольку транспортное средство было передано ООО «ТК Питер еще...

В удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к обществу с ограниченной ответственностью «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.08.2022 года по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 879 рублей в соответствии с выводами судебной экспертизы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 161800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб еще...

Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме, распределив степень вины между собственником автомобиля ВАЗ21074 и причинителем вреда, поскольку собственник еще...

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70ОП № от <дата> в действиях <ФИО> состава административного правонарушения не обнаружено. Вместе с тем, указано, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 октября 2022 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме, ссылалась на то, что заключение еще...

При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных фактических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Из материалов еще...

Истцом также заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в сумме 30 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, степени сложности и длительности рассмотрения дела суд полагает соответствующим разумности еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить – частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 10.08.2022 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что оставляют еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «», под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что согласны с заключением судебной экспертизы, при расчете стоимости еще...

Выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.09.2022 года в 12-00 часов еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО> (л.д.37,38). 15.09.2022 года в 12-00 часов еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Ветли Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца еще...

Представитель истца ООО «Ветли Восток» <ФИО>., участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., являющегося владельцем еще...

Исковые требования ООО «Ветли Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СПЕКТРА, г.р.з. Р787ВЕ196, принадлежащего истцу, в связи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 18 часов 45 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , собственником которой еще...

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с АО «ОВЛ-Энерго» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме

Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 337 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2019, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10)

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 337 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил сумму расходов по оплате государственной пошлины и просил взыскать с ответчика в свою пользу иные данные рублей, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя еще...

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска также поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником еще...

Поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, соответственно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим субъектом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ****год в 11:50 в г<адрес> произошло ДТП еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ****год в 11:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> под управлением еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, в силу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный еще...

Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер № еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему вреда, размер которого может быть установлен экспертным путем, независимо от того еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые еще...

Взыскать с <ФИО> ((№)) в пользу <ФИО> ((№)) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 100 рублей, а также судебные расходы в размере 9373 рубля

ООО «ТК Питер Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата по вину ответчика произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «ТК Питер Альфа» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Субарендодатель передал Субарендатору еще...

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место дата, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и просило с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и ущерб в размере 138236 рублей 19 копеек, государственную еще...

Судом установлено, что в связи с необходимостью подтверждения размера причиненного ущерба истцом понесены расходы по составлению заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АПЭКС ГРУП», в размере 12000 рублей, что еще...

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2022 еще...

В судебном заседании 22 июня 2023 года к производству суда принято заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в связи с проведением автотехнической судебной экспертизы в размере 14000 руб еще...

Учитывая изложенное, требования ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебные расходы истца: по оплате расходов по проведению оценки ущерба в сумме 8000 руб. (квитанция серия *** на сумму 8000 руб.); по оплате расходов еще...

Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия *** районе, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 144800 руб. ущерба /убытков/, 20000 руб. расходов по оплате услуг юриста, 17000 руб. расходов на оплату услуг оценщика еще...

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля в размере 17000 руб. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения еще...

На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 144800 руб. в возмещение ущерба, 41096 руб. судебных расходов, всего – 185896 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автобуса <ТС1>. <Дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 38900 руб. 00 коп., расходы еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

ВЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2023 года в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилась авария на инженерных сетях еще...

Из материалов дела следует, что ВЮ является собственником автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. Бремя доказывания отсутствия своей вины в причиненном вреде лежит на ответчике, а значит еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в данном случае водителем ВЮ не допущено грубой неосторожности. Учитывая еще...

Исковое заявление ВЮ к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить