О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС», <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 237300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы еще...

Таким образом, страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС, в связи с чем, должна возместить стоимость такого ремонта без учета износа еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно отказал в удовлетворении требований истца. У суда также не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 177606,73 руб. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 25000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате еще...

В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что еще...

На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба. Определяя размер еще...

Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 177606,73 руб. в возмещение ущерба, 44752 руб. судебных расходов, всего – 222358 рублей 73 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным еще...

Обсудив причины неявки истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия обоих водителей состоят еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого автомобиль марки , государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в связи с неявкой ответчика также еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в ДТП. Вместе с тем, в соответствии с ответом еще...

Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере ., расходы по оплате за подготовку экспертного заключения в сумме ., расходы на оплату юридических услуг в сумме ., возврат еще...

Г.Р.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МВ.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Истец Г.Р.М. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя И.Т.Н., которая в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями еще...

Исковое заявление Г.Р.М. к М.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля еще...

Судом установлено, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Причиной ДТП, как еще...

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает еще...

Исковые требования ООО «Ай-Компас» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца, принадлежащего ей на праве собственности, - «» еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании указанных нормативно-правовых актов, исследованного фотоматериала еще...

Исковое заявление <ФИО> к Говоренко о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 23 час. 10 мин. в районе (адрес) произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(адрес) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании еще...

Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля ГАЗ 31029, гос.номер (№), который обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Jeep Grand Cherokee Overland еще...

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Стороны в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без своего участия. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле еще...

Взыскать с <ФИО> (44 20 №, выданный <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу <ФИО> (44 18 №, выданный <дата> Отделом ОФМС Росси по <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 14 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик еще...

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, а именно: траекторию движения транспортных средств и действия водителей, дорожную обстановку, принимая во внимание выводы экспертного еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 532 700,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 527 рублей. Заявленные еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 16 часов 00 минут на пересечении <адрес> в <адрес> произошло столкновение автобуса , г/н №, под управлением <ФИО>, с автомобилем , г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение эксперта №, выполненное ООО «Абсолют Оценка», по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, исходя из того, что рассматриваемое ДТП имело место на железнодорожном переезде, который еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 086 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в 18:25 часов в <адрес обезличен> в микрорайоне <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в 18 час. 25 мин. в районе строения Б в мкр. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 17.10.2022 в 17 часов 30 минут в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 30 минут <ФИО> двигаясь на автомобиле «», государственный регистрационный знак №, в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> адвокат Глигор К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просит (с учетом уточненного иска) признать соглашение от 27 января 2022 года о перечислении суммы страховой выплаты недействительным, взыскать страховое возмещение еще...

При оформлении заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО был указан <адрес>, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» направляло телеграмму 11 февраля 2022 года в указанный адрес. <ФИО> подписал данное заявление, тем еще...

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При оформлении заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО был указан <адрес>, в связи с чем ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на <обезличено> в 09 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их еще...

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, убытков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66785 руб. и судебных расходов в виде расходов по оплате услуг эксперта – 7500 руб., услуг представителя – 18000 руб., 2000 руб. расходов еще...

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель истца поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль еще...

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные <ФИО> на оценку аварийного автомобиля в размере 7500 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2000 руб. Из материалов дела следует, что еще...

Взыскать с ООО «Усть-Сысольская Транспортная Компания» /ИНН / в пользу <ФИО> .../ 66785руб. в возмещение ущерба, 29704 руб. судебных расходов, всего – 96489 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В связи с заявлением стороной ответчика о применении срока исковой давности, просил указанный срок восстановить еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, оценивая уважительность еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 423400 руб., расходов на услуги по оформлению доверенности в размере 2150 руб., расходов на оплату еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 201700 руб., все остальные требования оставила без изменения. Просила иск еще...

Судом установлено, что <ФИО>, являющийся титульным собственником транспортного средства, являющегося совместно нажитым в браке имуществом, передал управление супруге <ФИО>, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа Спортэйдж, государственный регистрационный знак №. 12.01.2023 произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности еще...

Анализируя представленные доказательства, письменные объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП являются действия водителя <ФИО>, который не учел дорожные и метеорологические условия, а также еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 15.01.2022 года примерно в 11 часов 10 минут, по адресу: 1053 км + 600 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Из материалов дела усматривается следующее. Заключение эксперта № АВ-04-23 соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается еще...

Заключение эксперта № АВ-04-23 соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств, отвечающих требованиям достоверности еще...

Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), третье лицо <ФИО>, САО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично