Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли в обоснование которого указал на то, что 14.02.2023 у д. 7/16 по ул. Веселова г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили об их удовлетворении. Как пояснил представитель истца, составление заключения о стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, письменные объяснения участников ДТП, фотоматериал, материалы административного дела
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с представителем <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав оценку
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> около 14 часов 45 минут на 858 км. 500 метров автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 45 минут в на 858 км. 500 метров автодороги УРАЛ <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер № в составе с полуприцепом Шмитц С01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спецавтодор», с учетом уточнения от <дата> просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 33 316 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Спецавтодор» и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав на необоснованность действий истца и ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, при заключении соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования Винника <ФИО> к ООО «Спецавтодор» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 258 524 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 128), полагая, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что указание в п. 1 выводов судебной
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, указав, что <дата> в 04:50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2022 года в 04:50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> не согласился с размером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гарибяну , третьи лица: САО «ВСК», Гарибян Микаел , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом было установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 01 час. 00 мин. в районе (адрес) произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля Toyota Carina, гос.номер (№), который обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 128343 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 17.04.2023 <ФИО> в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком номер обезличен, несет ответственность за причиненный данным источником вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дорожное Строительное Управление-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 3 837 826 руб. из них стоимость восстановительного ремонта в размере 3 404 699 руб., утрата товарной стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Постановлением от ****год
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ****год на 7 км. автодороги «Иркутск-Оса- Усть-Уда» с участием транспортных средств Toyota Ractis гос.№ под управлением <ФИО> и Toyota
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: адрес имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком на принадлежащем ему автомобиле , г/н № был совершен наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме. Истец, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 13 час. 15 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116120 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 02 октября
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО Дони обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дони» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 1064, 1079, 927, 929, 931
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Дони к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ****год <ФИО> в 22 часа 20 минут по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 431226,75 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признала иск, представив об этом заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Непосредственно после ДТП ответчик в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> (далее – ПДД) оставил место происшествия, за что был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Тойота Корона г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Обстоятельства ДТП оспаривал, настаивая, что автомобиль Тойота Корона, г/н №, который на момент <дата> находился в пользовании отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу акт экспертного исследования № от <дата>. Суд считает указанное экспертное заключение (акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, основания для удовлетворения исковых требований к САО «ВСК» отсутствуют. Исходя из приведенных выше нормативных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 74 304 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что транспортным средством , госномер №, в момент ДТП он не управлял. Указанный автомобиль купил <ФИО>, он сам только подписал документы, деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом заключение суд полагает допустимым
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> г.р., место рождения, паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата>) сумму ущерба в размере 74 304 рубля
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 06 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает правовую позицию, которая в настоящее время изложена в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области с иском к АО «МАКС» в лице Тамбовского филиала АО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами спора не оспаривается, что 13 апреля 2021 года в .... около ...., произошло ДТП между двумя участниками: <ФИО> собственником автомобилем Audi А4 г.р.з. .... и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленному суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №39 от 25.04.2021 <ФИО> была произведена оплата стоимости услуг исполнителя (представителя <ФИО>) по претензионной досудебной работе на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» («МАКС») в лице Тамбовского филиала АО «МАКС», ИНН – удовлетворить
