Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Академический», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом
Мотивировочная часть
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Академический» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "<адрес>" о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба <ФИО>, в данном случае является администрация Волгограда. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Зеленый город», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 232 972 руб., расходов по оценке в размере 7 400 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ООО «Зеленый город» в судебном заседании иск не признала. В обоснование своей позиции представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, ответчик <ФИО>, в нарушение данных положений
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА», в связи с чем в силу вышеизложенных положений норм права на ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь управляющей организацией
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец У.Ю.С. обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что У.Ю.С. является единственным собственником квартиры, расположенной на 5 (верхнем) этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный проливом жилого помещения, в сумме 220102,76 рублей. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ю.С. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергопроект-М» ущерба по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости восстановительного ремонта определённого экспертом по назначению суда, то есть в размере 50684,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергопроект-М» о взыскании ущерба штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье», <ФИО> дополнительного и профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕШТАЛЬТА И ПСИХОДРАМЫ» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью представленных суду доказательств подтвержден факт причинения ущерба автомобилю истца в результате падения дерева при заявленных обстоятельствах, противоправных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> <ФИО> М.О. был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумма. Подлежащий взысканию в пользу истца штраф, в размере сумма, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10 октября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/3-476-И, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. Подлежащий взысканию в пользу истца штраф, в размере сумма, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центра - МИЦ» с требованием о взыскании с ответчика стоимости ремонтных работ в размере сумма, штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 июня 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-410-Ф
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумма. Подлежащий взысканию в пользу истца штраф, в размере сумма, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании ущерб, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мул-Авто» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований, указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес> имеет в собственности автомобиль Хендай Солярис, регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МУЛ-АВТО» в пользу <ФИО> ущерб в размере 176 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45000 руб., оплату услуг по производству экспертизы в сумме 18 000 руб., оплату услуг
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «А» о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 136 553 руб., расходов по оценке ущерба – 3 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО УК «А»<ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к ведению управляющей компанией, суд полагает необходимым отнести следующий контроль за тем, чтобы решетки водоотлива(ливневой канализации) должны быть устойчивы, обеспечивать решетке ее неподвижность в корпусе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Управляющая компания «А» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Зххх. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 11 декабря 2023 года произошел
Описательная часть
Представитель истца Зххх. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес В.А. в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что 22.06.2023 около ларька, принадлежащего ИП З, расположенного около ... в ... Республики Карелия, наступила на точащую из земли
Описательная часть
Представитель ответчика ИП З – адвокат С в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что участок, на котором расположен ларек, арендуемый ИП З, находится в собственности администрации Сегежского
Мотивировочная часть
Таким образом, медицинская документация на имя истца содержит различные данные о дате получения травмы , а также различные сведения о травмированной части тела: (запись от 23.06.2023), (записи от 26.06.2023 и 04.07.2023). В изученной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З к ИП З , администрации Сегежского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба в размере 351 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., взыскании штрафа 50 % от суммы, присужденной истцу за неудовлетворение
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании на основании доверенности, суду пояснили, что на исковых требованиях настаивают, однако, в ходе рассмотрения спора по существу выяснился факт
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, изучив доводы иска и возражений на него оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи. Суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергожилсервис», администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от протечки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к ТСЖ «Дачное-3» о возмещении ущерба, в котором, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 234-235) просил взыскать возмещение ущерба в размере 127 183 рубля 22 копейки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика (л.д. 96-98, 231-233)
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что окно обслуживало только одно жилое помещение, принадлежащее истцу, соответственно, являлось его личным имуществом, обязанность по надлежащему содержанию которого, в силу ст. 30 ЖК РФ, несет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Дачное-3» о взыскании ущерба от протечки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" о взыскании компенсации ущерба, причиненного его имуществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля г.р.з. . В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер штрафа в сумме 265 636 руб. 57 коп. составляет значительную сумму, которая
Мотивировочная часть
Поскольку упавшее дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного дома, находящейся в управлении ООО "Жилкомсервис №1 Невского района», что последним в ходе разбирательства дела не оспаривалось, при этом последним
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 36 780 руб. 07 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года в 20.30 в <обезличено> у д. 35 произошло столкновение двух транспортных средств - а/м Мазда СХ-5 г/н , принадлежащего и под управлением <ФИО> и а/м КИА Рио г/н
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховое возмещение по убытку должно осуществляться в денежной форме, поскольку у Страховщика отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и п. 4.17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что в период ** ** ** квартира №..., принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, пострадала от залива, произошедшего в результате течи
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>, и представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для определения размера причиненных истцам убытков суд принимает заключение специалиста ... <ФИО>, устанавливающее их размер с разумной степенью достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта МКД» (...) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что ** ** ** ..., принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, пострадала от залива, произошедшего в результате течи с кровли дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Так, опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что проживает к ..., по просьбе истцов, отсутствующих в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для определения размера причиненных истцу убытков суд принимает заключение специалиста <ФИО>, устанавливающее их размер с разумной степенью достоверности. Заключение составлено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истен Моторс» (далее - ООО «Истен Моторс»), в котором просит взыскать с ответчикадвукратную сумму ущерба в сумме 195 434 руб., расходы на оценку 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания ущерба с учетом выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Истен Моторс» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб при проведении ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля, ответчиком частично выплачена сумма ущерба в размере 68 532 руб. 20 коп. <дата>, то есть в день подачи иска в суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190 570
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменных возражения против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 190 570 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на составление
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 518 923,22 руб., расходы по оценке в размере 6 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на составление
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником комнат 1-13 в нежилом помещении V по адресу: адрес, 2 этаж. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»