Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 47, 4 кв. м. принадлежит на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата> в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 152 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по составлению отчета в размере 12 800 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к УК ООО «Адамас» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, экспертом, имеющим
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец, истец не явился, о дате слушания дела извещен должным образом, из заявления, имеющегося в материалах дела, указал о невозможности участия в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо ООО ДВСК «Армада» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее - ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.06.2024 г. произошел залив квартиры № 247, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Согласно представленному в материалы дела акту комиссионного обследования
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд доверяет отчету ООО «ИНЕКС» от 06.07.2024 г. № 2406/699, который является допустимым доказательством по делу, поскольку отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района»
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Левобережный», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, доверил ведение дела <ФИО> Истец <ФИО>, в том числе действующая в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 1344300 руб., расходы по определению ущерба в размере 12000 руб., моральный вред в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> №.01 от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», Общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом последующего уточнения. Причиненные <ФИО> убытки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Вешняки" в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения квартиры № 143 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Вешняки" в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Вешняковская д.5 корп.4. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» (далее – ОООСЗ «Аквилон Недвижимость») о возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на иске настаивал, с выводами проведенной судебной экспертизы согласился. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцам был причинен моральный вред, учитывая характер и степень их нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит моторное судно MINOR 31 WR 2008 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 241003-Л1, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
ИП <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил снизить сумму штрафа. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав <ФИО> как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просила с учетом уточнения взыскать ущерб в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд приходит к выводу о доказанности объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес Коптево», просила взыскать ущерб в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, Ч-вых , что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд приходит к выводу о доказанности объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 137613 рублей, из которого в счет восстановительного ремонта квартиры денежную сумму в размере 98 333 рублей, стоимость ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба истцу на собственника квартиры – <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта квартиры, в результате произошедшего залива в размере 37660 рублей, стоимость ущерба, нанесённого имуществу, находящихся в квартире в результате
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» (далее – ООО «Наш Дом Киржач», Общество, Управляющая компания) о возмещении ущерба в сумме 54 771 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что канализационную трубу (стояк) в её квартире меняли в 2015 году на 1 и 2 этажах. Сантехники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы водоотведения, прорыв которого послужил причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» (далее – ООО «Наш Дом Киржач», Общество, Управляющая компания) о возмещении ущерба в сумме 79 457 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что неоднократно предлагал ответчику урегулировать спор в добровольном порядке, но ответы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <дата> в 18 часов 40 минут произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба в размере сумма, стоимость досудебной экспертизы в размере сумма, стоимость дефектовки в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес Котловка» осуществляет деятельность по содержанию общего имущества и благоустройству территории, в том числе по адресу: Москва, адрес, что не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод ответчика о невозможности предвидеть падение деревьев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, РСА о взыскании компенсационной выплаты и страхового возмещения, расходов по эвакуации, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представителя ответчика РСА по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил применить срок исковой давности к требованиям истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая ходатайство представителя РСА
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать пропорционально долям в праве общей долевой собственности материальный ущерб в размере 188 123 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба истцу на собственников квартиры – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры, в результате произошедшего залива в размере 47030 рублей 75 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 2500 рублей, расходы
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в результате схода льдин с крыши <адрес>, поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки » государственный номер №. Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что уточнять заявленные требования по результатам проведенной судебной экспертизы истец не желает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что именно ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Бежица» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора и определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз». Поскольку ООО «УК Тракторозаводского района»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
