Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 ноября 2019 года между истцом и ООО «Сахагидроэнергострой» заключен договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером ___ и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что приговором Якутского городского суда ответчик осуждена за мошенничество с земельными участками и строительством, приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу должна возместить ответчик <ФИО>, являющаяся непосредственным причинителем имущественного вреда истцу, что подтверждается вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 710.197,сумма, компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Щербинского
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначили наказание в виде ограничения
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшей требования подлежащими частичного удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дорнгоф <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Газэнергосеть Киров» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что {Дата изъята} с 05-45 час. до 06-00 час. <ФИО> войдя
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью <ФИО>, предъявленные к ООО «Газэнергосеть Киров» подлежат удовлетворению. Если
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Газэнергосеть Киров», ОГРН в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 600000 руб., материальный ущерб 13000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилсяс искомк <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Гречко А.О., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывает наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, извещены надлежащим образом. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком истцу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратиласьс иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что вступившим, в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаевныудовлетворить частично
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился прокурор Еравнинского района Республики Бурятия с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в результате незаконной рубки лесных насаждений <ФИО> причинен имущественный вред лесному фонду Российской Федерации. Просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Еравнинского района РБ <ФИО> заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Еравнинского района Республики Бурятия удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <ДАТА> № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что <ФИО> совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 02.08.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Заключения произведены специалистом, имеющим специальное образование и свидетельство, подтверждающее его квалификацию. Суд считает указанные экспертные заключения допустимыми доказательствами реального размера ущерба, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 248 865 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб., расходы за эвакуатор в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 318 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя изложенными в иске обстоятельствами. Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 318 000 руб. нашла свое подтверждение. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Красногорский городской прокурор <адрес> в интересах муниципального образования городской округ <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> действующего в интересах муниципального образования городской округ <адрес> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Черногорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации преступлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Могилин В.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба с ответчика <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вышеперечисленными доказательствами суд считает установленным, что Российской Федерации причинен ущерб в виде неуплаты налогов по вине ответчика <ФИО> В результате умышленных, виновных, противоправных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Черногорска Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации преступлением, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд полагает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области сумму ущерба, причиненного преступлением 51139 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать девять) рублей 02
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. В обоснование предъявленных требований истец указано о том, что ****год старшим следователем <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ****год следователем <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также учитывая право истца при солидарной обязанности должников предъявлять требования как совместно к должникам, так и к любому из них в отдельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, созданной в целях удовлетворения потребностей недобросовестных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Волжского в интересах РФ в лице МИФНС №1 по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что Постановлением СУ СК
Описательная часть
В ходе проведенной ИФНС по г. Волжскому налоговой проверки (далее по тексту ) выявлено, что <ФИО>, являясь общества, необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании документов, оформленных от имени , и , что привело
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что действиями <ФИО>, который умышленно уклонялся от уплаты налогов, государству причинен ущерб в виде неуплаченых налогов на сумму 8 458 369 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице МИФНС №1 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Ответчик, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4855000,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент угона автомобиль марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, принадлежащий истцу, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», однако, так как ответчик воспользовался ключами от автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд исходит из того, что вина ответчика Ответчик в причинении вреда истцу Истец, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в пользу <ФИО> Обосновывая иск прокурор показал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, (дата) примерно в 19 часов 30 минут, на автомобиле «ВАЗ-21099» приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находился <ФИО>, с которым на почве
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, (дата) примерно в 19 часов 30 минут, на автомобиле «ВАЗ-21099» приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находился <ФИО>, с которым на почве
Резолютивная часть
Иск Белореченского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хисматуллина Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На вопрос суда, чем подтверждается, что именного бюджетные деньги были похищены ответчиками, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан действующего в интересах Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением -оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в соответствии со вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается, что <дата> ответчиком было совершено преступление, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца АО «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске. Из материалов дела следует, что приговором суда от <дата> по уголовному
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г., действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г., действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г., действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 433026 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ <ФИО>, действующий на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причиненный действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что что приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Азаявленные требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просилавзыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 53300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
