К делу № 2-3111/22

23RS0008-01-2022-004221-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 ноября 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

с участием прокурора Рассадневой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в пользу ФИО1 Обосновывая иск прокурор показал, что приговором Белореченского районного суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО2, (дата) примерно в 19 часов 30 минут, на автомобиле «ВАЗ-21099» приехал к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, где в это время находился ФИО3, с которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес последнему не менее трех ударов руками в теменную область головы, повалил потерпевшего на землю, после чего, взятым из автомобиля «ВАЗ-21099» ножом нанес по одному удару в область головы, левого бедра, левого плеча, живота и один удар в область левой кисти. В результате преступных действий ФИО2, смерть ФИО3 наступила в реанимационном отделении МБУЗ ЦРБ МО Белореченский район в 20 часов 45 минут (дата) от колото-резаной раны живота, осложнившейся кровотечением в развитием острой кровопотери. Приговор вступил в законную силу (дата). В результате преступления, совершенного в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений и повлекшего по неосторожности смерть, ФИО1 лишилась сына. Гибель сына стала для нее сильнейшим стрессом, оказала крайне негативное влияние на ее здоровье. ФИО1 до сих пор не может прийти в себя, ее мучают постоянные бессонницы, начались серьезные проблемы со здоровьем. ФИО1 является пенсионером, а также ветераном труда, с учетом возраста и состояния здоровья, самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.

В судебное заседание ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК№4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому считает, что при определении размера компенсации ущерба необходимо учесть противоправное поведение самого погибшего при возникновении конфликта, противоправное поведение членов его семьи, которые на протяжении многих лет угрожают расправой и уничтожением имущества членам его семьи. В связи с неоднократными угрозами сжечь дом его матери, она в своем престарелом возрасте вынуждена была покинуть постоянное место жительство и переехать в другой город. Указанные угрозы обусловлены невозможностью единовременной выплаты требуемой суммы в размере 500 000 рублей. Более того, нахождение в местах лишения свободы и отсутствие рабочих мест на территории колонии лишили его каких-либо источников дохода. Размер пенсии матери, ее состояние здоровья не позволяют производить какие-либо отчисления в счет возмещения ущерба. Кроме того, на ее попечении находится несовершеннолетняя внучка, дочь погибшего брата. Полагает, что при определении размера возмещения ущерба должны быть соблюдены требования статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда и сумма, заявленная истцом в счет возмещения ущерба, является чрезмерно завышенной и не соответствует целям разумности и справедливости. Просит снизить размер взыскиваемого ущерба до 300 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Белореченского районного суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2, (дата) примерно в 19 часов 30 минут, на автомобиле «ВАЗ-21099» приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находился ФИО3, с которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой. ФИО2 нанес последнему не менее трех ударов руками в теменную область головы, повалил потерпевшего на землю, после чего, взятым из автомобиля «ВАЗ-21099» ножом нанес по одному удару в область головы, левого бедра, левого плеча, живота и один удар в область левой кисти. В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО3 наступила в реанимационном отделении МБУЗ ЦРБ МО Белореченский район в 20 часов 45 минут (дата) от колото-резаной раны живота, осложнившейся кровотечением в развитием острой кровопотери.Приговор вступил в законную силу (дата).В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Установлено, что в результате преступления, совершенного в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений и повлекшего по неосторожности смерть, ФИО1 лишилась сына. Гибель сына стала для нее сильнейшим стрессом, оказала крайне негативное влияние на ее здоровье. ФИО1 до сих пор не может прийти в себя, ее мучают постоянные бессонницы, начались серьезные проблемы со здоровьем,В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягаюпщми на принадлежаище гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может юзложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд считает необходимым, согласно ст.ст.150-151,1099-1101 ГК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен вред, тяжести причиненного вреда, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, материальному положению виновного, а также требования разумности и справедливости.Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.18,333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Черепов Р.В.