№ 2-2209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Силантьевой Д.С.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 433026 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве Советского районного суда /../ находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Приговором Советского районного суда /../ от /../ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу /../. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 433026 рублей, чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ причинен материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ ФИО1, действующий на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить всю денежную сумму единовременно..
В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что сумма заявленных исковых требований не соответствует реально причинённому материальному ущербу и должна быть снижена. Согласно приговору Советского районного суда /../ по делу 1- 254/2022, сумма материального ущерба, составила 433026 рублей. Указанная сумма, по мнению истца, происходит из договора займа /../ от /../, по которому ФИО2, является заёмщиком. Согласно п. 1.2. договора, размер займа составляет 391878 рублей 73 коп., согласно п. 1.2.1. договора, сумма процентов за пользование займом составляет 41147 рублей 27 коп., общая сумма договора займа составляет 433026 рублей, согласно п. 1.2.2. договора.
Согласно государственному сертификату на материнский капитал, серия /../ № от /../, его сумма составляет 387640 рублей 30 коп. Соответственно, ФИО2 не имела права на предоставление из бюджета федерального бюджета суммы большей, чем указано в сертификате на материнский капитал. Кроме того, ни в рамках уголовного дела, ни в исковом заявлении, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ не приводит обоснований и подтверждений, согласно которым ФИО2 была предоставлена сумма размером 433026 рублей. Размер заявленных исковых требований завышен, взысканию подлежит сумма в размере 387640 рублей 30 коп.
Ответчик находится в сложном материальном положении и имеет право на предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения. В настоящий момент, сумма в размере 433026 рублей является для ФИО2 существенной, при учете материального положения, в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Решение суда невозможно будет исполнить в силу следующего. В настоящий момент, ФИО2 находится в декретном отпуске до /../, на ее иждивении находятся трое детей. ФИО2 ни с кем не сожительствует, в официальном браке не состоит. Брак между с П. расторгнут. Кроме того, согласно постановлению о расчёте и взыскании задолженности по алиментам от /../ задолженность П. составляет 718568 рублей 11 коп. Таким образом, на основании вышеизложенного, ФИО2 просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до окончания декретного отпуска - /../, а также установить рассрочку исполнения решения суда путём определения оплаты присуждённых истцу денежных средств равными суммами в течение 5 лет с момента выхода из декретного отпуска /../.
В возражении на отзыв представитель истца ФИО1 указал, что ответчик /../ запросила справку о состоянии финансовой части лицевого счета материнского (семейного) капитала. /../. ФИО2 получила на руки справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в которой указано, /../ перечислено 20000 рублей единовременной выплаты, остаток средств составляет 433026 рублей. Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от /../, денежные средства в размере 433026 рублей зарезервированы /../ по заявлению № от /../, перечислены /../ согласно договору займа /../ от /../ платежным поручением № от /../.
Ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации нанесен в размере 433026 рублей, данная сумма установлена приговором Советского районного суда /../ № от /../. Приговор вступил в законную силу /../, не был обжалован. Таким образом, основания для уменьшения суммы иска необоснованны, не вытекают из документов по делу, приговора суда. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда - преждевременны, настоящее гражданское дело рассматривается. Положение статьи 203 ГПК РФ относится к делу, которое уже рассмотрено судом и имеется судебное решение.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Конституции Российской, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно статье 2 Федерального закона от /../ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Федеральным законом от /../ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от /../ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от /../ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что ФИО2, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии /../ № от /../, достоверно зная о том, что согласно положений статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от /../ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от /../, лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в январе 2015 года в предварительный сговор с неустановленным лицом. С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО2), действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (ФИО2) собственность земельного участка. После чего, в целях реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, иное лицо обеспечило оформление в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером /../ находящийся по адресу: /../, заранее приобретенный иным лицом у П., не осведомленной о преступном умысле участников группы, которая выдала иному лицу доверенность, наделяющую правом выступить от имени продавца при заключении договора купли-продажи данного земельного участка. Далее на основании договора купли-продажи земельного участка от /../ иное лицо, выступая по доверенности от имени П. продала ФИО2 вышеуказанный земельный участок. При этом иное лицо и П. от ФИО2 за земельный участок денежные средства в момент совершения сделки не получали, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности. Далее ФИО2 во исполнение своей роли в преступно группе предоставила документы, подтверждающие приобретение ею (ФИО2) земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /../, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО2 Впоследствии в период с января 2015 года по /../ иным лицом было обеспечено получение в Администрации Дубровского сельского поселения /../ разрешения на строительство на имя ФИО2, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 70:05:0100013:278 по вышеуказанному адресу. После этого иное лицо обеспечило оформление ФИО2 нотариального обязательства, согласно которому она (ФИО2) обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Продолжая реализацию преступного умысла, иное лицо предложило ФИО2 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /../, на что она (ФИО2) согласилась. С этой целью она (ФИО2), действуя по указанию иного лица подыскала С., которого не осведомляя о преступном умысле участников группы, уговорила безвозмездно выступить в качестве поручителя при заключении договора займа. После чего, иное лицо под видом оказания риэлтерских услуг /../ сопроводила ФИО2 в КПК «Успех», где она (ФИО2) заключила с КПК «Успех» договор займа № /../ от /../ на сумму 391878 рублей 73 коп. на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил С. Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, перечислили на счет ФИО2 денежные средства в сумме 391878 рублей 73 копейки, которые ФИО2 /../, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, сняла с расчетного счета и передала иному лицу, которая данными денежными средствами распорядилась в интересах участников преступной группы, без намерения улучшить жилищные условия ФИО2, путем строительства жилого дома. В продолжение реализации преступного умысла ФИО2, с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Успех», /../ подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /../, через ОГКУ «ТО МФЦ» по /../ заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ-11082016-002 от /../ в размере 433026 рублей, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО2 предоставила переданные ей иным лицом документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (ФИО2) жилищных условий. На основании поданного заявления сотрудниками ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /../, введенными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО2) намерений и действительности предоставленных последней документов, /../ принято решение № об удовлетворении ее заявления. В результате чего /../ средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей перечислены ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ платежным поручением № от /../ с лицевого счета <***>, открытого в Управлении Федерального казначейства по /../ к счету в Отделении по /../ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск) на расчетный счет КПК «Успех», открытый в ПАО «Сбербанк», чем ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 433026 рублей.
ФИО2 совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговором Советского районного суда /../ от /../, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года.
Принимая во внимание тот факт, что для рассмотрения настоящего дела обвинительный приговор суда от /../ имеет преюдициальное значение, вина ФИО2 в мошенничестве при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере считается установленной.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что /../ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Успех» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № /../, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Размер займа составляет 391878 рублей 73 коп. (п. 1.2). Сумма процентов за пользование займом составляет 41147 рублей 27 коп. (п. 1.2.1). Общая сумма договора составляет 433026 рублей (п. 1.2.2).
Из справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от /../ № следует, что в отношении ФИО2 государственный сертификат МК-4 № от /../ объем средств на 1 января текущего года с учетом индексации 433026 рублей.
/../ В. (/../) А.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /../ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Согласно сведений при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФИО2 указала: КПК «Успех», сумма к перечислению 433026 рублей.
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /../ № от /../ удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 433026 рублей.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, довод ответчика ФИО2 о том, что ко взысканию в счет причиненного материального ущерба подлежат денежные средства в размере 387640 рублей 30 коп. опровергается исследованными по делу доказательствами, в связи с чем признается судом несостоятельным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причиненный действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 полагала необходимы предоставить ей отсрочку исполнения судебного акта до окончания декретного отпуска - /../, а также установить рассрочку исполнения решения суда путём определения оплаты присуждённых истцу денежных средств равными суммами в течение 5 лет с момента выхода из декретного отпуска /../.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчику ФИО2 судом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
Поскольку исковые требования имущественного характера, предъявленные к ФИО2 удовлетворены в размере 433026 рублей, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7530 рублей 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженки /../, паспорт серии /../ /../ выдан /../ /../ по /../ в /../, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /../ (ОГРН /../) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 433026 рублей.
Взыскание денежных средств осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по /../ (ОПФР по /../ л/сч <***>) ИНН /../ р/сч /../ (поле 17) Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по /../, р/сч. № (поле 15) БИК /../.
Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженки /../, паспорт серии /../ № выдан /../ /../ по /../ в /../, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7530 рублей 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 29.11.2022
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2209/2022
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Силантьева Д.С.
УИД 70RS0005-01-2022-002849-12