Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по неустойке (пени) по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (после переименования ООО микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»)) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВМП-ГРУПП» указав, что 16.11.2022 стороны заключили договор инвестирования №УСН 16/11/01, по условиям которого инвестор и управляющее лицо принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 между <ФИО> и ООО «ВМП-ГРУПП» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор инвестирования №УСН 16/11/01, по условиям которого инвестор и управляющее лицо принимают на себя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВМП-ГРУПП» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № сумму займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 623 750,28 руб., пеню в размере 1 110 000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование исковых требований указала, что 13.10.2022 года ответчик получил от нее денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду объяснила, что <ФИО> работал вместе с ней. В личной электронной переписке он попросил встретиться. При встрече
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком передача ему истцом денежных средств и обстоятельства, установленные договором займа и распиской, не оспорены. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21217,81 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 6 412 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть до <дата> в подтверждение чего была ответчиком составлена расписка (л.д.9)
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 499 000 рублей, процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 42 736,33 рубля и далее по день фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
КПГК «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований истец указал, что между КПГК «ГорЗайм Урал» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года между КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПКГ «ГорЗайм Урал» передал ответчику в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования КПГК «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18 марта 2021 года являются законными и обоснованными в части, и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договору займа № N-NS131010-329141/34. Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины – отказать Решение может быть обжаловано сторонами
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 12.01.2020 между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по договору займа номер от дата в размере 123849 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01.08.2016г. между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор микрозайма № ВгМФ№.... По договору <ФИО> предоставлен займ на сумму 20000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УВМ УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Поскольку меры по возврату суммы долга
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В,В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 04.05.2020 года, в размере 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 мая 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 282 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Поскольку меры по возврату суммы долга
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 705 976 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 134
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма вручена ответчику лично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу 285121 рубля 22 копеек суммы основного долга по договору от 19 сентября 2020 года, суммы процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере в размере 3800 долларов США, о чем заключен договор займа от 19 сентября 2020 года и была составлена соответствующая расписка о получении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор 3 ПРЗ-1120 возмездной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор 3 ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки- удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком на 180 дней (л.д.14). Из
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа ... от <дата> между ... и <ФИО>, исполнения ... своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 800 000 руб., проценты на сумму долга в размере 131 419 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 800 000 руб., проценты на сумму долга в размере 131 419 руб. 19 коп. за период с 21.11.2021 г. по 21.08.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, в размере долларов США
Описательная часть
Представитель истца представил подлинник договора, квитанции об оплате госпошлины и заявление, в котором просил указанные документы обозреть в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, действующего на основании доверенности от имени <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу федерального значения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере рубля от <дата> и составлена соответствующая расписка о получении суммы займа. Срок возврата денежных средств сторонами в расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности от имени <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик получил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в августе 2021 года ответчик вернул рублей в счет погашения указанного долга, и в августе 2022 года – рублей. Иных платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору целевого займа № от <дата> в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , проценты за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор целевого займа №. Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, –
Вводная часть
<ФИО> национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Родина» задолженность по кредитному договору от <дата> №.№) в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, у ИП <ФИО> перед истцом образовалась задолженность в размере 1 754 357,41 рублей, в том числе: 1 555 210,27 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 34 574,82 рублей –
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая заявленные банком требования, руководствуясь условиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<ФИО> национальный коммерческий банк» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, –
Вводная часть
<ФИО> национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Мир Снов» и <ФИО> задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата> (включительно) у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 3994916,65 рублей, в том числе: 1986986,85 рублей – задолженность по просроченному
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая заявленные банком требования, руководствуясь условиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<ФИО> национальный коммерческий банк» – удовлетворить
