Дело № 2-9980/2025

УИД 50RS0002-01-2025-007638-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа сверх срока договора в размере 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа сверх срока договора в размере 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор целевого займа №.

Согласно п. 2.2 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, перевод денежных средств ответчик не совершил вплоть до дня подачи настоящего иска.

Также ответчик должен был перевести истцу платеж по процентам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, каждый согласно графику платежей, установленному в приложении № к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> Между тем, платеж ответчик не совершил вплоть до дня подачи настоящего иска.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой России были направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор целевого займа №.

Согласно п. 2.2 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась передать в собственность ответчика <данные изъяты> на условиях платности и возвратности. Ответчик обязался был возвратить истцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался перевести истцу платеж по процентам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> каждый согласно графику платежей, установленному в приложении № к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой были направлена претензия, которая оставлена без ответа. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа сверх срока договора в размере 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа сверх срока договора в размере 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку размер процентов в 48% годовых установлен договором займа, по расчет задолженности суд исчисляет с учетом условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) размер процентов составляет <данные изъяты>, далее проценты подлежат взысканию по день исполнения обязательств из расчета 45% годовых от суммы основного долга в <данные изъяты>

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в судебном заседании не представлено, соответственно оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется (ст. 151 ГК РФ)

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа сверх срока договора в размере 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга в <данные изъяты> из расчета 45% годовых, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025.