Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 02.07.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.07.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. По изложенному, ввиду нарушения со стороны ответчика существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 19.11.2018 ПАО Сбербанк (далее-Банк) зачислил на счет <ФИО> (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере , что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 19.11.2018. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 15,90%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата>/р. заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении ответчику займа в размере , путём перечисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ГСК «Снегирёк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6596,30 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 января 2023 года сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, представили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом, не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была предоставлена займодавцем, учитывая положения п.2.2. договора займа от 15 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> №) к ГСК «Снегирёк» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование своих требований указала, что истцом 21 августа 2021 года переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2021г. <ФИО> по договору займа передала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что 18 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года он ни
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу №
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 72990,0 руб. <дата> между АО «Почта Банк»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 72990,0 руб. на срок 12 месяцев под 47,73% годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (основной долг) по расписке в сумме 1 000 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 5 958,90 руб., а так же суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору займа от <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа (п. 1.1. Договора). Срок возврата займа был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору удовлетворить в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 54 800 рублей, сумму остатка процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна выплатить сумму основного долга, просила уменьшить сумму процентов. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 23.04.2019 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей под 7% в месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска <ФИО> и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 270 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 270 000 рублей, с обязательством выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 11.09.2021 года между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <дата> года рождения и ПАО «Сбербанк» 11.09.2021 года заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании по договору № Z780656639801 суммы основного долга в размере 38333,05 коп. за период с 08.09.2020 по 08.09.2021, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 08.09.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 30.12.2019 года между ней, истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (основной долг) по расписке в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 5 958, 90 руб., а также суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договора займа от <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа (п.1.1. Договора). Срок возврата был установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 175 000 рублей под 10% в месяц, сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске полностью настаивал. Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 140 000 рублей, неустойку 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 400 рублей
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа №7051457009 от 02.03.2021 на сумму 30000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.38-40), в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-294/2023 по иску ООО «СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что иных платежей от ответчика не поступало. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 614000,0 руб. В нарушение условий договора
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий кредитного договора, срока возврата займа, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, находит требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку заемщиком <ФИО> не выполнены условия договора, сумма займа не возвращена. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному денежному документу как письменному доказательству, поскольку ни факт его составления, ни текст, ни содержание сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму № рублей, сроком на 13 месяцев, то есть до 07.01.2023, под 1,5 % от суммы займа в месяц, а также договор залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что 25.12.2019 им по устной договорённости с ответчиком <ФИО> были переданы денежные средства в размере 683 000 рублей. Ответчик собственноручно написал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 683000 рублей со сроком возврата до 20.05.2020, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняла, гашение кредита не производила. Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от <дата> истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме , сроком до <дата>. <дата> ответчику истцом было направлено требование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке от <дата> истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме , сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, а также прямого указания на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
