Решение по делу № 2-1429/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1429/2023

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН (№), ОГРН (№). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заключено соглашение о новации № № о замене обязательств Ответчика перед Истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними. При этом Соглашение вступило в силу с момента его подписания (пункт 5 Соглашения). Согласно Соглашения (пункт 3), Ответчик обязался вернуть Истцу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34202 (тридцать четыре тысячи двести два) рубля 00 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок пользование займом - 365 (триста шестьдесят пять) дней (пункт 2 Договора); процентная ставка - 192,194 процентов годовых (пункт 4 Договора). Тем самым, Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 44915 (сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п. 1.11.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 13195 (тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек, из них: 1922,12 руб. - основной долг, 11272,88 руб. - проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от Ответчика не поступало. Тем самым, Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. При этом Ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен. Однако, Ответчик не осуществил оплату задолженности по Договору. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: остаток основного долга в размере 32279 (тридцать две тысячи двести семьдесят девять) рублей 88 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40030 (сорок тысяч тридцать) рублей 12 копеек, а всего 72310 (семьдесят две тысячи триста десять) рублей 00 копеек. Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению (см. Приложение).

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

остаток основного долга в размере 32279 (тридцать две тысячи двести семьдесят девять) рублей 88 копеек,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40030 (сорок тысяч тридцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, 04,06.1984 г.р., в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № № о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними.

Согласно Соглашения (пункт 3), Ответчик обязался вернуть Истцу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34202 (тридцать четыре тысячи двести два) рубля 00 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- срок пользование займом - 365 (триста шестьдесят пять) дней (пункт 2 Договора);

- процентная ставка - 192,194 процентов годовых (пункт 4 Договора).

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 44915 (сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п. 1.11.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

На основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 13195 (тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек, из них: 1922,12 руб. - основной долг, 11272,88 руб. - проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Определением судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ч

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата в размере 72310 рублей 00 копейки, из которых; сумма основного долга составляет 32279,88 рублей, сумма процентов составляет 40030 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2369 рублей 30 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

- остаток основного долга в размере 32279 (тридцать две тысячи двести семьдесят девять) рублей 88 копеек,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40030 (сорок тысяч тридцать) рублей 12 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов