О взыскании суммы долга по договорам займа

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что дата между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем еще...

При разрешении спора судом установлено, что дата между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 12 000 000 рублей

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на о, что 08.09.2016 года ООО МФК «САММИТ» и ответчик заключили договор потребительского кредита №№ на срок 08.10.2016 года. Должнику был еще...

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Аникин К.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, не6 признал по основаниям, указанным в представленном отзыве, просил суд в их удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным ООО «Долг-контроль» требованиям истек 09.10.2019 года, с учетом даты погашения задолженности по договору до 08.10.2016 года, в то время как настоящее еще...

В удовлетворении исковых требований по делу по иску ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, отказать

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>, просили взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности в размере 102160 рублей 74 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 87140 рублей на срок еще...

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по оплате основного долга в размере в размере 32351 рублей в связи с чем, отказывает истцу еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что __. между Б.Я.Ю. (далее - заимодавец) и Б.Е.В. (далее - заемщик) был заключен договор займа №__, согласно п.__, __. которого еще...

Взыскать с Б.Е.В. (__.р.; паспорт серия __ номер __) в пользу Б.Я.Ю. (__.р.; паспорт серия __ номер __): -сумму задолженности по договору займа от __ декабря __ года №__ за период с __ апреля __ года по __ декабря __ года, в размере __ еще...

11октября 2023 года ООО МКК "Финтерра" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим причинам, мотивируя тем, что 31 октября 2022 года между еще...

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 31 октября 2022 года между истцом ООО МКК "Финтерра" /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ был заключён договор потребительского займа еще...

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим еще...

Исковые требования ООО МКК "Финтерра" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 12 июня 2019 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 69000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно еще...

Судом установлено, что 12.06.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 69000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 12.12.2019

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 25 января 2019 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 199800 рублей, которые обязалась возвращать еще...

Судом установлено, что 25.01.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 199800 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 25.07.2019

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1016000 рублей, на срок до и на сумму 150000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что передавала денежные средства <ФИО> для ведения бизнеса, была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 350000 рублей, процентов за просроченные дни, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ... между сторонами заключен договор еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 350000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 249 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата в размере 244 020 руб., расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 249 000 руб. Между тем, до настоящего еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены в срок до <дата>, то суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 21.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает еще...

В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами №№, в соответствии с которым <ФИО> передана денежная сумма в размере 1 700 000 руб. на срок еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит взыскать сумму займа в общем размере рублей, пеню – руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя еще...

Таким образом, поскольку долговые документы находится у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 4 февраля 2022 года с <ФИО> был заключен договор займа на сумму 375 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной в день передачи денежных средств. Займ был предоставлен сроком еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает указанные доводы истца, которые подтверждаются представленной в материалы дела копией кредитного договора от 4 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа за период с 25.06.2023 по 04.10.2023 в сумме 1 750 619 рублей 16 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным еще...

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом в вышеуказанном размере. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 01.02.2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» был заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу еще...

В судебном заседании установлено следующее

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Исследовав представленные еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 7 декабря 2021 года в сумме 90 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 7 декабря 2021 года еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 07.12.2021 года в размере 90 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900,00 рублей, на общую сумму еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 6 апреля 2022 года в сумме 110 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 6 апреля 2022 года еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 06.04. 2022 года в размере 110 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3400,00 рублей, на общую сумму еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 июля 2022 года в сумме 90 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2022 года еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.07.2022 года в размере 90 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 241,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900,00 рублей, на общую сумму еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2022 года в сумме 80 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2022 года еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18.07.2022 года в размере 80 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600,00 рублей, на общую сумму еще...

<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании долга в размере 600 000 рублей по договору займа от <Дата>. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом, действующим в качестве займодавца, и ответчиком, действующим в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «...» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ../../.. между ООО МФК «...» и <ФИО> был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, размер задолженности и факт заключения договора займа не оспорил, представил заявление о признании исковых требований. Из материалов еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «...» права на обращение в суд с данным иском на основании состоявшихся договоров цессии

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью <ФИО> КОМПАНИИ «ВЛ-ФИНАНС» (Далее – ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС») и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставляется потребительский займ на сумму № руб., с применением еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена еще...

Исковые требования ООО <ФИО> КОМПАНИИ «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью <ФИО> КОМПАНИИ «ВЛ-ФИНАНС» (Далее – ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС») и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму № руб., с применением фиксированной еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена еще...

Исковые требования ООО <ФИО> КОМПАНИИ «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.09.2022 года в сумме 120 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27.09.2022 года в размере 120 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600,00 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займа, заимодавец еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что сумма займа по настоящее время ответчиком еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить