Дело № 2-3669/2023 19 апреля 2023 года

УИД 61RS0012-01-2022-005807-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 960, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 018, 82 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 94 960, 79 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования на основании договора №№, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском /л.д. 3-4/.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик в суд явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д.90/. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, что между КБ «ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать установленные кредитным договором комиссии /л.д. 8/.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" договора №№ уступки прав (требований) /л.д. 37/ право требования по кредитному договору N №, заключённому с ФИО1 перешло к ООО "Феникс" в размере суммы задолженности 94 960, 79 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований /л.д. 35/.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений истца график погашения не составляется, поскольку в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, порядок погашения кредита заёмщик определяет сам. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредиту не уплачивается /л.д. 12/.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 13 612, 14 руб., по процентам за пользование кредитом 81 348, 65 руб. /л.д. 14 об./.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является законным и обоснованным, согласуется с условиями договора, установленными обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. На день рассмотрения гражданского дела задолженность ответчика перед истцом не погашена. Сведений об ином материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 018, 82 руб. подлежат отнесению на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – в размере 13 612,14 руб., проценты за пользование кредитом - 80 348, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 018, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.23