Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 18.04.2022. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в сумме 200 000 руб. на срок с 18.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно которому, <ФИО> предоставлен займ в сумме 200 000 рублей на срок с 18.04.2022 г. до 18.09.2022 г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 500 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 33 050 рублей обращении взыскания на заложенное имущество земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 3 500 000 рублей, на срок до <дата> под 7% ежемесячно от суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, доверили представление своих интересов представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленные отчеты принимаются судом в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества на момент вынесения судебного решения, выводы оценщика не оспорены ответчиком, а потому суд считает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 213 000 руб., о чем ей была дана расписка. Заем является беспроцентным с условием возврата в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 ответчиком <ФИО> получена от истца <ФИО> в долг денежная сумма в размере 213 000 руб. в срок до 01.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что по расписке от 28.11.2013 <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик в срок до 28.11.2020 обязана была вернуть сумму займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.11.2013 истец предоставил <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Северный ветер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2018 года в размере 805 272 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала. Из материалов дела установлено, что 10 октября 2018 года <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования ООО «Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный ветер» – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа и поручительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца АО «РУСАЛ Урал» - <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с сентября 2024 года ответчики не уплачивали кредитору ежемесячные аннуитетные платежи, что подтверждается, в том числе, адресованными <ФИО>. и АО «РУСАЛ Урал» уведомлениями и требованиями от АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к <ФИО> о взыскании суммы исполненного по кредитному договору, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Вводная часть
Первоначально истец по основному иску <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил прекратить право собственности каждого из ответчиков на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2017 г. между ООО «Офис на адрес» (Компания) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Клиент) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 25 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 93 400 долларов США, срок возврата 27.03.2022 г. Заключение договора займа и передача
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 107 011,12 долларов США, из которых 93 400 долларов США сумма основного долга и 12 711,12 долларов США
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Вместе с тем пункт 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании требований указано, что <дата> истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании требования первоначально
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает тот факт, что имуществом, которое было передано <ФИО> в настоящее время находится у нее и удерживается в связи с возникшим спором. Принимая во внимание приведенные выше положения действующего
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец – ООО «ГЕОИЗОЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и отказа от иска к ответчику о взыскании пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в их уточненном виде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что надлежащих доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Резолютивная часть
Принять отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от иска к <ФИО> о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании размера обязательства по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> в размере , процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Нежелание лиц являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание лиц являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, - удовлетворить
