О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд установить факт работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с января 2014 года по 30 июня 2023 года; признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа Отделения ФПиСС по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости, включению периодов работы в льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Прокошина М.Г. исковые требования уточнили и просили суд: признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Описательная часть
Просит( с учетом уточнения в судебном заседании): В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанные спорные периоды работы он выполнял обязанности только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 12.02.2024 № 270090/24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, включении в стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, записями трудовой книжки истца, Актом проверки документов, архивной справке, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 20 марта 2025 года она обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решениями ответчика от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении пенсии, при этом период работы с <дата> по <дата> не включен
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать решения ответчика № от <дата>, № от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии незаконными; обязать ответчика включить <ФИО> в стаж работы по Списку № период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец осуществлял деятельность в подразделении АООТ «Юганскнефтегаз», которое не занималось добычей нефти и газа, основным видом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре исчислять период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в стаже работы по Списку № в полуторном размере
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как уже указывалось судом, не поступление ответов из компетентных органов Республики Узбекистан, не может влиять на реализацию пенсионных прав истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением об установлении пенсии № от <дата> ей было отказано в установлении страхового стажа по старости. Причиной отказа стало то, что ответчик не учел в ее
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от <дата> не законным и отменить его, обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период ее работы <дата> <дата> в колхозе Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы, суд учитывает, что в целях защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, которые приобрели права на территории бывших союзных республик СССР было заключено Соглашение стран СНГ от 13.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зейнал кызы к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о назначении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата>., зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации 1 декабря 1995 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО> <ФИО> О.И., < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положений п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выдать предложение о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, не согласилась с возражениями ответчика, полагавшего, что имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о занятости для определения подходящей работы учитываются, в том числе образование (вид, уровень) профессия, специальность, квалификация, а также опыт работы, занимаемые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплексные центры являются учреждениями социального обслуживания и их основной деятельностью является оказание населению социальных услуг. Наличие у Комплексного центра социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.02.2023, после установления подлинной даты рождения и получения нового паспорта, ею подано заявление о назначении страховой пении по старости. Полное
Описательная часть
Просит суд признать датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости 26.06.2022, дату достижения возраста 56,5 лет и наличие отложенного на 6 месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости со дня возникновения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующие нормы права, регламентирующие порядок и основания назначения пенсионного обеспечения, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. При таких обстоятельствах на момент обращения истца в пенсионный орган с соответствующим заявлением у него отсутствовало право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, об обязании досрочно назначить страховую пенсию
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в специальный страховой стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, свои требования мотивировав
Описательная часть
После этого периода следовала работа, предусмотренная Списком производств и профессий, работа в которых дает женщинам-механизаторам право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части назначения ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
24.05.2022ФИО4 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЗТ-I №, выданной <ФИО> 29.08.1985 <адрес> детской музыкальной школой № АССР
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ... от ... за № ... обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ... устранить допущенное нарушение прав и законных интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение заместителя управляющего СФР по РТ <ФИО> от ... нельзя признать законными, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>,<дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из исследованного в судебном заседании отказного пенсионного дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В ноябре 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никогда не работал, является инвалидом с детства, получает пенсию. При этом, дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды 2-й группы», ежемесячный размер получаемых социальных выплат составлял 30 411,95 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - <ФИО>
