О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом Пенсионного фонда, изложенным представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании, о том, что вследствие внесения записи о работе в СУ-11 треста «Иркутскспецстрой»
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии по инвалидности по государственному пенсионному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено осуществление истцом трудовой деятельности с <дата> в ООО «Назарет» в должности заместителя директора, а ненадлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата>, в связи с достижением ею необходимого возраста, она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
П в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> П работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, наличие размытой печати организации, заверяющей запись, при доказанности материалами дела факта работы П
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
НЛИ обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений от (дата), к ОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по тем мотивам, что она с (дата) по (дата) работала маляром строительным
Описательная часть
В судебном заседании истец НЛИ и ее представитель МВИ исковые требования поддержали по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, НЛИ, (дата) года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей ПНВ и КТМ о том, что они вместе с истцом работали малярами в ЗАО «Урмарский РСУ» в течение полного рабочего дня, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000369410/815312/22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласно сведениям из прилагаемой Архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ от <дата> за № 5/П-29860, условное наименование «войсковая часть 28381» в 1999 - 2001
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Орловской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным решение ОСФР по Орловской области № от <дата> в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости. Назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. Включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (--) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 04 апреля 2023 года, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что при принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 04 апреля 2023 года
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО>,<дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования следующим. <дата> он обратился в Управление установления пенсий ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не относится к числу указанных в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов военной службы по призыву, периоду участия в специальной военной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным решения Пенсионного фонда № от 28.02.2022 и от 15.04.2022 года об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика принять решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста на общих основаниях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком в оспариваемом решении не учтены нормы ФЗ № 173-ФЗ, действующие до 2015 года, на основании которых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие не явившихся лиц. <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, которым просит признать незаконными отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> № об отказе в установлении пенсии и об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца документально подтвержден страховой стаж в 41 г. 10 мес., при этом условием для назначения пенсии является наличие страхового стажа – 42 года, с учетом включения периода работы <ФИО> в качестве
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю (далее ОФПСС по КК) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. При таких обстоятельствах, <ФИО> должен обратиться в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонда социального и пенсионного страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что истцом в максимальном размере уплачена сумма страховых взносов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего. Руководствуясь распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 11 января 2023 года, о включении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать незаконным отказ Отделения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 01.01.2021, 04.12.2023 и 01.04.2024 обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Поскольку пенсия истцу назначена с даты, определенной согласно нормам пенсионного законодательства, а на момент обращения 04.12.2023 право на назначение пенсии у истца не возникло, оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части исключения периодов
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения ОПФР по Волгоградской области, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 18.04.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 07.12.2012 по 11.02.2014, с 13.02.2014 по 17.02.2014, с 19.02.2014 по 25.07.2017, с 27.07.2017 по 17.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что 28.11.2024 она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, закреплённые за истцом льготы и ее условия труда, определённые работодателем, свидетельствуют о её занятости с 25.03.2013 по 02.07.2020, с 04.07.2020 по 01.08.2021, с 03.08.2021 по 01.09.2022, с 03.09.2022 по 05.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
04.05.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец <ФИО> пояснил, что с рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том
Мотивировочная часть
Учитывая, что время работы истца в период отбывания наказания может быть включено исключительно в его страховой (общий трудовой) стаж и только применительно к возможному назначению пенсии на общих основаниях, то есть в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества специального
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по отказу в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца в ООО «Полукс» с 2 апреля 2000 года по 31 декабря 2000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
