Решение по делу № 2-1165/2025 от 29.09.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы.

Дело № 2-1165/2025

УИД 57RS0024-01-2025-001472-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области – ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО2 обратилась с суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указав, что решением ОСФР по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж на соответствующих видах работ по Списку № не включены периоды работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гамма» в качестве оператора мотальной машины. Периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж на соответствующих видах работ. Письмом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЛШ-61-06/2610л период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гамма» включен в стаж на соответствующих видах работ. Согласно трудовой книжке AT-VII №, ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> учеником лаборанта пробирного анализа химлаборатории на период отпуска основного работника. ДД.ММ.ГГГГ истец переведена лаборантом пробирного анализа 3 разряда химлаборатории, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу №, истец зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ в химлабораторию на должность ученика лаборанта, установлена 36-часовая рабочая неделя до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность лаборанта пробирного анализа 3 разряда в химлабораторию. Сведений о том, что истец была переведена на должность на условиях неполного рабочего дня не имеется. В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о приеме на работу, переводе и увольнении, аналогичные тем, которые имеются в трудовой книжке истца. Из указанной справки, в перечнях рабочих мест, профессий и должностей, на право льготного обеспечения, должность «лаборант пробирного анализа химлаборатории» значится под шифром № Список №, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, под этим кодом подразумеваются работники пробирных и пробирно-аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий, работники этой профессии имеют право на льготную пенсию. «Дукатский горно-обогатительный комбинат» входил в Омсукчанскую золотоизвлекательную фабрику, которая занималась рудоподготовкой, обогащением золотосодержащих руд. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в состав Дукатского горно-обогательного комбината и ОАО «Дукатский ГОК» входила «Омсукчанская золотоизвлекательная фабрика» (рудоподготовка, обогащение золото-серебросодержащих руд). Указанные выше документы в совокупности свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды времени работала в должности лаборанта пробирного анализа, занимаясь определением количественного содержания драгоценных металлов в различных материалах с помощью высокотемпературной химических методов разделения, т.е. работой, предусмотренной вышеприведенным Списком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ресурс» заключен договор на оказание юридических услуг №/Орел, стоимость которых составила 25 000 рублей. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения; возложить на ОСФР по Орловской области обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ОСФР по Орловской области обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в общем размере 28 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Орловской области ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указав, что периоды работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта пробирного анализа не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, так как в соответствии с Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой ОСФР по Орловской области, данные должности не поименованы в перечне рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Период работы в районах Крайнего Севера составил 11 месяцев 10 месяцев 25 дней. С учетом переходных положений право на пенсию возникнет у ФИО2 по достижении возраста 56 лет 04 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Гамма».

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Полагала, что ответчиком необоснованно не зачтены указанные в иске периоды работы в льготный стаж.

В судебном заседании представитель ОСФР по Орловской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Кроме этого указала, что период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гамма» включен в стаж на соответствующих видах работ. Заявленный размер судебных расходов является чрезмерным и необоснованным. Просила снизить судебные расходы

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Гамма», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в ОСФР по Орловской области об установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с тем, что права на назначение страховой пенсии по старости не имеется, в стаж на соответствующих видах работ по Списку № не включены периоды работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гамма» в качестве оператора мотальной машины.

Письмом ОСФР по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гамма» включен в стаж на соответствующих видах работ.

В трудовой книжке ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, в том числе, и о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> учеником лаборанта пробирного анализа химлаборатории на период отпуска основного работника. ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом пробирного анализа 3 разряда химлаборатории, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в состав Дукатского горно-обогательного комбината и ОАО «Дукатский ГОК» входила, в том числе, Омсукчанская золотоизвлекательная фабрика (рудоподготовка, обогащение золото-серебросодержащих руд).

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принята с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - учеником лаборанта; уволена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в связи с ликвидацией предприятия.

<адрес> относится к районам Крайнего Севера, где к заработной плате установлен единый <адрес> коэффициент 1,7.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в лицевых счетах имеются сведения на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.) - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

Согласно личной карточки, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске за 2 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО13. заключен брак.

Согласно справке АО «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ №/Г ФИО2 (ФИО12) С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Гамма» в качестве оператора мотальной машины.

Из ответа АО «Протон-электротекс» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в указанном учреждении на участке химической обработки деталей №.

Согласно ответу руководителя клиентской службы в <адрес> ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перечнях рабочих мест, профессий и должностей, на право льготного обеспечения, должность лаборант пробирного анализа химлаборатории значится под шифром № Список №, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, под этим кодом подразумеваются работники пробирных и пробирно-аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий, работники этой профессии имеют право на льготную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники пробирных и пробирноаналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий (код позиции №), подраздел «Обогащение руд и песков при извлечении цветных и драгоценных металлов, алмазов».

В соответствии с ст. 167 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) отпуска по уходу за ребенком засчитываются в трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным решение ОСФР по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на ОСФР по Орловской области обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривания требования истца в части признания за ней право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и возложении на ОСФР по Орловской области обязанности по назначению досрочной страховую пенсию по старости суд исходит из следующего.

Право на досрочную страховую пенсию при выполнении работ, предусмотренных Списком №, наступает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у женщин в возрасте 50 лет.

Вместе с тем, истец ФИО2 как на дату подачи заявления в ОСФР по Орловской области о назначении пенсии по указанным выше основаниям, так и на момент рассмотрения ее иска в суде, не достигла возраста 50 лет, т.е. есть у нее не возникло права на указанную пенсию.

Вопреки доводам истца пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии и представленных документов, со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований статей 13 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания юридических услуг №/Орел от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Ресурс», стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей. Согласно справкам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общем размере 25 000 рублей произведена оплата ООО «Ресурс».

Принимая во внимание изложенное, объем выполненных представителем работ (составление искового заявления на 5 листах, направление запросов), характер и специфику спора, а также требования разумности и справедливости, с учетом возражения ответчика руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, признавая их в данной сумме разумными и соответствующими объему работ, проведенных представителем.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в химлаборатории «Дукатский горно-обогатительный комбинат» <адрес> в качестве ученика лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве лаборанта пробирного анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (-- ) судебные расходы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин