О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что истец <дата> обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.196-197) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, имеются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21.05.1987 по 01.06.1989 в должности слесаря-наладчика на Картонажной фабрике «Дружба»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с <дата>. работал в должности и производстве, предусмотренных Списком 2, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периода работы газорезчиком с <дата>. по Списку № 2, периода работы
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) признании незаконным отказа № № о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что у <ФИО> имеется необходимый страховой стаж , она является матерью троих детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что с <дата> по <дата> она осуществляла деятельность по воспитанию ребёнка - инвалида в приёмной семье. Общий период трудовой деятельности с <дата> по <дата> составил
Описательная часть
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 55-61) просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 12.01.2023 года обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, предоставив суду дополнительно письменные пояснения по делу, в которых указано, что решение пенсионного органа об отказе в назначении
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж <ФИО> дня назначении страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> может быть назначена пенсия с уменьшением установленного законом пенсионного возраста в соответствии со статьей 33
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.01.2023 обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее УПФ), указав на то, что 29 марта 2022 г. он обратился в УПФ для получения льготной пенсии. Решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан от 23.05.2022 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанные обстоятельства, что в справке работодателем не указана дата её выдачи и не указан номер не должны отрицательно сказываться на праве истца о включении указанного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение №250000019113/60299/25 от 30 апреля 2025 года, вынесенное Государственным учреждением Отделением ФПСС РФ по Белгородской области об отказе в установлении ей пенсии, признать незаконным письмо
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним, <ФИО> указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, считала, что ее специальный стаж до <дата> должен быть исчислен из расчета 1 год работы как 01
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решений от <дата> №, от <дата> №; обязании назначить пенсию по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении произвести определенные действия
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в государственное учреждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по назначению, перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая указанное решение противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 21 июня 2024 г. № в части отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, денонсированное Соглашение не содержало положений относительно места рождения и воспитания детей лицами, претендующими на назначение пенсии. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что <дата> он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Ранее принимавший участие при рассмотрении дела истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указал, что он был принят на работу в Черемховскую дистанцию пути <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о включении в стаж работы по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсий по старости, включении в стаж спорных
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предоставив оригинал дубликата трудовой книжки, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она работала в <обезличено> продолжительное время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ ГУ - учреждение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в должности воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
