О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в Сосновском районе Челябинской области) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того указал, что необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что периоды ухода за детьми <ФИО> подлежат включению в страховой стаж и данных периодов достаточно для назначения страховой пенсии по старости с момента обращения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и установлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОФПСС) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд признать незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж спорного периода, включить спорный период в специальный педагогический стаж и установить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы учителем-логопедом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что право на пенсию у застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы в специальный стаж, к ООО «МАН» о признании незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что Решением УПФР № от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Требуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО>, на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она работала с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначении страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что <дата> между ней и » заключен трудовой договор, она была принята на работу в должности - машинистки 1 категории, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, отказать
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
30.04.2021 <ФИО> обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако данный довод ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям. Учитывая установленные фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы с 04.03.1991г. по 07.03.1992г. - работа на Малом предприятии «Надежда»; с 01.07.1992г
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом увеличения поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Баходурова Ибодуллоходжа к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2024 г. она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что определенные законодателем условия для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ нашли свое
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения по мотивам которых просил в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям пп. 13 п. 1
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по <адрес> и Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования своего доверителя, просил суд признать решение ОСФР по РД и Клиентской службы Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО>, родившая двух детей, достигшей на момент обращения в пенсионный орган 50-летнего возраста, имеет более 20 лет страхового стажа и проработала в условиях Крайнего Севера
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № в части отказа в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986 <ФИО>..;
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Решением № от 15 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ от 12 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что с последнего места работы истец была уволена по сокращению штата, поставлена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что действительно, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, ..... года рождения, как гражданке Республики Таджикистан, была назначена пенсия по старости, которую она получала до ..... включительно. Однако оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении страховой пенсии по старости на граждан Республики Таджикистан, прибывшим на территорию Российской Федерации, обратившимся с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что не имеет возможности представить дополнительные архивные документы, в связи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ОПФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что не согласен с расчетом величины пенсионного коэффициента, поскольку он рассчитан ответчиком, данный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого истцом Решения незаконным по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным Решения № 51562/22 от 12.05.2022 года об отказе в установлении
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 3 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости законным, при этом исходит из следующего. Должность "ученик машиниста конвейера" Списком N
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
