Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анапское взморье» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию услуг размещения, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Жеребятьева Е.Н., поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 22.11.2024 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии по уважительным причинам, в связи с произошедшим в декабре 2024 года загрязнением берегов Анапы нефтепрордуктами, истицей было принято решение об отказе от отдыха, расторжении договора, отказа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 19.06.2025 в сумме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 10.05.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности,, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ, необходимых для устранения недоделок и недостатков работ по договору подряда от 10.05.2021г., в размере 79 500 руб. 50 коп., неустойку в размере 7 000 руб., денежную сумму
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
20 февраля 2023 года между истцом и ООО «х» заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец представил ходатайство рассмотрении дела без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ООО «х» договор является смешанным договором, и содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «х» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.08.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей истец не отказался. А при таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось о взыскании денежных сумм с наследственного имущества умершей <ФИО> по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточны» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№), в соответствии с которым банк выдал заемщику с зачислением на расчетный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ш.В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областяхо взыскании задолженности по кредитному договору№
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных сумм по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форвад»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 168 998 руб. 09 коп. которая состоит из: 100260 руб. 32 коп.. - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2014 между банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 105 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых. Ответчик факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Принимая во внимание, что указанный выше договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных сумм по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форвад», удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежной суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумму по договору подряда
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таком положении, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 130 000 рублей. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он арифметически неверен. Ответчик сумму задолженности не оспаривал. Таким образом, суд считает, что в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.137-138) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу денежную сумму в размере 185 360 рублей, уплаченные по Кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что за время совместного проживания с истцом отдавал истцу полностью свою заработную плату, в связи, с чем истец распределяла платежи, в период
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, заключенных в период с по <обезличено>, в общем размере 42 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем (директором) третьего лица ООО "НАФТА-КАПИТАЛ", требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом конкретных установленных судом по настоящему делу обстоятельств, проанализировав статус, поведение и характер взаимоотношений сторон, природу и цену, заключенных между сторонами договоров, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа – отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.10.2021 года в размере 396000 руб., процентов
Мотивировочная часть
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> ( задолженность по договору займа от 01.10.2021 года в размере 396000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 года по 12.10.2022 года в размере 40932
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания Свои требования
Описательная часть
В связи, с чем <ФИО> просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля 2001г.в. гос.рег.знак №, признать залог автомобиля 2001г.в. гос.рег.знак № между залогодателем <ФИО>( до перемены фамилии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения указанной нормы закона, устанавливающей право суда на уменьшение неустойки при доказанности ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумму по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что на основании расписок <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления денежных средств <дата>, <дата>, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа , , , за период с по в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа . По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 18 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов: №28498494-1 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов удовлетворить в полном объёме
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 05 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов: № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов удовлетворить в полном объёме
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного дога 44013 руб. 27 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> <ФИО>, в качестве заемщика, получила от <ФИО>, заимодавца, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы выплат по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в её пользу с <ФИО> половину денежных средств, уплаченных по кредитному договору ... от +++ в размере 202 953 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 07 июля 2001 года по 10 сентября 20221 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору, встречному иску Пасынок <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 65409,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным. Просит признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ОООМФК"ОТПФинанс" не представлено бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения спорного договора займа с <ФИО> Принимая во внимание имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Пасынок <ФИО> о взыскании сумм по договору оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм по договору
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей. Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в Петроградский районный районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору № за период с 27 08.2020 по 26.04.2021 в размере 60 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.08.2020 между ООО МКК «Платиза» и ответчиком заключен договор потребительского займа 42300899. По условиям договора ООО МКК «Платиза» выдало ответчику займ в сумме 24 000
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору
Вводная часть
ИП (далее - кредитор) обратилось в суд, и уточник исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, с иском к <обезличено> И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от № августа №. по состоянию на № июля №. и просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что № августа №. между истцом «» (кредитор) и ответчиком И.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере №. на срок до № августа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при наличии соглашения сторон об уплате должником кредитору неустойки как на сумму долга, так и на сумму процентов, требования истца о взыскании такой неустойки являются обоснованными, а их расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к <обезличено> о взыскании сумм по договору – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору
Вводная часть
КБ «ЛОКО-БАНК» АО (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПК/19/1566 от <дата> в размере 487 181, 18 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Банком и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита №/ПК/19/1566 о предоставлении потребительского кредита в размере 619 718, 31 руб. под 15,9% годовых, кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом платёж в погашение задолженности поступил после обращения истца в суд, что в силу ч.1 ст.101 ГПК даёт основание для возмещения расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 в размере: основной долг - 244 879,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 071,81 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору
Вводная часть
ООО "СТАНКОПРОМ" обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТАНКОПРОМ" – удовлетворить
