Дело № 2-3794/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-012521-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 мая 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СТАНКОПРОМ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору,

установил:

ООО "СТАНКОПРОМ" обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 191,31 рублей, расходы по плате государственной пошлины в сумме 3864 рублей, проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в обоснование указав на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки товара.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик и третье лицо ООО "Концерн-М" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд руководствовался следующим.

Между истцом (поставщик) и ООО "Концерн-М" (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара № (л.д. 14-19).

Согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в соответствии со Спецификацией к договору (л.д. 14-19).

Согласно условиям договора, изложенным в Спецификации, оплата за поставленный товар должна была быть произведена полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора – 598 000 рублей (п.1 приложения № к договору)

Как указал истец, общество исполнило свои обязательства в полном объеме, ООО "Концерн-М" частично произвел оплату по договору в размере 275 000 рублей. Сумма в размере 123 000 рублей до настоящего времени покупателем не оплачена.

Размер задолженности также подтверждается Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-47919/2022 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТАНКОПРОМ" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства б/н (л.д. 13-оборот).

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Концерн-М" обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО "Концерн-М".

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Должником.

Согласно пункта 1.4. Договора поручительства исполнение Поручителем обязательства по Договору поручительства осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Согласно пункта 1.5. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая неустойки и проценты.

Согласно п. 1.12 Договора поручительства Переписка сторон, направление требований и т.п. осуществляется по адресам, указанным в настоящем Договоре, заказными письмами либо посредством вручения документов нарочным. Подтверждением надлежащего извещения является документ почтовой службы, подтверждающий отправку письма.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО1 с требованием об оплате задолженности и пени за неисполнение Должником обязательств. По состоянию на сегодняшний день требование не исполнено, задолженность не выплачивалась (л.д. 20).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО "Концерн-М" обязательства по уплате поставки товара должным образом не исполняло, допустило просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств покупателя, в соответствии с условиями договора поручительства.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 123 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд, соглашаясь с представленным расчетом истца, не оспоренным ответчиком, полагает требования ООО "СТАНКОПРОМ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 191,31 рублей, а также процентов в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 123 000 рублей обоснованными и подлежащими и удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3864 рублей, факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (л.д. 8).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "СТАНКОПРОМ" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "СТАНКОПРОМ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 191,31 рублей, расходы по плате государственной пошлины в сумме 3864 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "СТАНКОПРОМ" проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 123 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.06.2023.