Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» обратился в Муравленковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Фондом «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определяет на основании представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., К.1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа, указывая, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и К. заключен следующий договор: вид договора –
Описательная часть
По настоящему делу в качестве соответчика определением Каневского районного суда от <дата> привлечена К.1, принявшая наследство К., должника по настоящему иску. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу К., К.1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа,– отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заемных денежных средств, процентов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ФИО1ым <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Киреева А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что факт заемных обязательств доказывается, материалами
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что в данном случае возникшие между сторонами правоотношения не отвечают критериям займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, процентов, госпошлины, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в качестве третьего лица <ФИО>. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы в заем денежные средства, оговорены сроки исполнения обязательства. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в займ, - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного
Описательная часть
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Д.В.А. задолженность по договору займа от 23.10.2024 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.02.2025 по 08.08.2025 в размере 150 989
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между К.А.А
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Принимая во внимание, что в договоре займа от 23 октября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Д.В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, и судебные расходы удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 24 ноября 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа на сумму 20 000 рублей сроком до 20 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2024 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 20000 рублей и обязалась вернуть денежные средства до 20.12.2024 года, в случае невозврата суммы займа начисляются проценты 0,5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 24.11.2024 года, суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими кредитными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими кредитными средствами, в котором просит взыскать
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими кредитными средствами - удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя требования тем, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам займа от 1 марта 2020 года за период с <дата> по <дата> на сумму рублей
Описательная часть
По состоянию на <дата> решение Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, а также обязательства ответчика по договорам займа от <дата> (оплате основного долга и процентов за пользование
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по двум договорам займа от <дата> за период
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора ипотеки и договора займа, возмещении судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетоврению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора ипотеки и договора займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за потерю времени, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
М.Ю.Б.БЬ. обратилась в суд с иском к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.С.И. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% от суммы подлежащей возврату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ю.Б. к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить Взыскать с К.А.Б. в пользу М.Ю.Б. проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 31.10.2022
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...у Е.А. о взыскании суммы займа в размере 95 968 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 137 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 538,36 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.В. на иске настаивал. В судебном заседании ответчик ... Е.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа и что договор займа в письменной форме или долговая расписка
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании суммы займа и неосновательного обогащения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соотвествии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей, на срок до <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неисполненного обязательства – 220 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное <ФИО> имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соотвествии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей, на срок до <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неисполненного обязательства – 220 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное <ФИО> имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа, указывая, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017, дополнительные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.171-172, 189-192), суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Сумму долга его доверитель
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное рассмотрение споров в суде, сроки рассмотрения дела в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по гражданскому делу № 2-2673/2019 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворены, со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
18 мая 2022 года <ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 13 мая 2019 года удостоверенной 13 мая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов на сумму займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) <ФИО>, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и сослался на то, что решением Зеленоградского
Описательная часть
Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (приобщено в судебном заседании). В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные выше обстоятельства, установленные вступившим 26 июня 2013 года в законную силу решением суда от 25 марта 2013 года по Делу ..., в котором участвовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП [<ФИО>]5 обратился в суд с иском к [<ФИО>]2, [<ФИО>]6 о взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что истец и его представитель также не явились в судебное заседание и не выразили непосредственно в судебном заседании своего возражения относительно возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя [<ФИО>]5 к [<ФИО>]2, [<ФИО>]6 о взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 03.08.2024г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей и 3000 рублей. Также просит обратить взыскание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа(л.д. 12). По условиям договора истец предоставила ответчику займ в размере 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки, руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Кредитный <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств и обращения взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредитный <ФИО>» и <ФИО> заключен Договор денежного займа с процентами №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств, надлежащего исполнения обязательств по Договору займа не представлено, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, возврате госпошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 2 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 277,40 руб., возврате госпошлины в сумме 21 296 руб., требования мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что в правоохранительные органы по факту применения к нему насилия и угроз, шантажа со стороны <ФИО> он не обращался
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа- незаключенным, суд исходил из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что истцом доказан факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, возврате госпошлины удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки. В обоснование иска указал, что 17.02.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
В дополнительных письменных объяснениях от 01.08.2023 представитель истца <ФИО> привел довод о том, что суд вправе самостоятельно квалифицировать сумму денежных требований истца как неосновательное обогащение. Факт перечисления истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 344 600 рублей, платы за пользование займом за период с 17.02.2023 по 24.05.2023 в размере 6 868 рублей 40 копеек, с последующим
