Дело № 2-954/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001477-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 13 ноября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, начисленные за период c 27.11.2024 г. по 17.09.2025 г. в сумме 13 296,44 рублей, a также проценты за пользование c 18.09.2025 г. до дня фактического возврата; проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей, начисленные за период c 01.12.2024 г. по 17.09.2025 г. в сумме 11 478,06 рублей, a также проценты за пользование c 18.09.2025 г. до дня фактического возврата; неустойку за просрочку возврата суммы займа 80 000 рублей, начисленную за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в сумме 6 024,44 рубля, a также неустойку c 18.09.2025 до дня фактического возврата; неустойку за просрочку возврата суммы займа 70 000 рублей, начисленную за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в сумме 5 271,40 рубль, a также неустойку c 18.09.2025 до дня фактического возврата; взыскать c ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 582 рубля; взыскать c ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 22 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 27 ноября 2024 года и 01 декабря 2024 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается собственноручно написанными расписками. Согласно условиям расписок, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей 27.11.2024 и 70 000 рублей 01.12.2024, a ответчик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме до 01 мая 2025 года. Однако обязательство исполнено не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме. Суду доверяет. Отводов не имеет. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Тбилисского районного суда. ФИО2 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получены не были. Адрес места жительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 ноября 2024 года и 01 декабря 2024 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается собственноручно написанными расписками. Согласно условиям расписок, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей 27.11.2024 и 70 000 рублей 01.12.2024, a ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в полном объеме до 01 мая 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статьям 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты

труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2. ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа, которую она обязалась вернуть.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств, в размере 150000 рублей, а именно расписки ФИО2 в получении указанной денежной суммы от ФИО1.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие данные доводы истца, либо ставящие под сомнение представленные им доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа, ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 150000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной в долг суммы в размере 150000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в судебном порядке.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 2583-О, допускается возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2017 N 305-ЭС17-7098, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, в том числе судебные расходы, как последствие неисполнения судебного акта.

Обязанность лица уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки возникает с момента таких неправомерных действий, в связи с чем, обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства в полном объеме, в соответствии с расписками, возникла 01.05.2025 года, и невыполнение данной обязанности является случаем неправомерного пользования чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, причины и обстоятельства такого удержания денежных средств, уклонения от их возврата значения для начисления процентов не имеют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 80 000 рублей, начисленных за период c 27.11.2024 г. по 17.09.2025 г. в размере 13 296,44 рублей, a также проценты за пользование c 18.09.2025 г. до дня фактического возврата; проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей, начисленных за период c 01.12.2024 г. по 17.09.2025 г. в размере 11 478,06 рублей, a также проценты за пользование c 18.09.2025 г. до дня фактического возврата; неустойка за просрочку возврата суммы займа 80 000 рублей, начисленная за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в размере 6 024,44 рубля, a также неустойка c 18.09.2025 до дня фактического возврата; неустойка за просрочку возврата суммы займа 70 000 рублей, начисленная за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в размере 5 271,40 рубль, a также неустойка c 18.09.2025 до дня фактического возврата. Данный расчет признается судом верным и обоснованным. Контррасчетов стороной ответчика суду не представлено. Расчет ФИО1 не оспорен ответчиком ФИО2.

В связи с чем, проценты и неустойка по неисполненным обязательствам подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6582 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 за оказанием юридической помощи, и оплатил 22000 рублей, за юридические услуги, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 170925 от 17 сентября 2025 года, актом приема-передачи к договору об оказании юридических услуг № 170925 от 17 сентября 2025 года и приходным кассовым ордером.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

С учетом проделанной работы ИП ФИО6, исходя из принципов разумности и справедливости при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым взыскать требуемую истцом сумму по оплате юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа – долговым распискам от 27 ноября 2024 года и 01 декабря 2024 года в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, начисленные за период c 27.11.2024 г. по 17.09.2025 г. в сумме 13 296,44 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанные в рамках ст. 395 ГК РФ) c 18.09.2025 г., до дня фактического возврата.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей, начисленные за период c 01.12.2024 г. по 17.09.2025 г. в сумме 11 478,06 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанные в рамках ст. 395 ГК РФ) c 18.09.2025 г. до дня фактического возврата.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа 80 000 рублей, начисленную за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в сумме 6 024,44 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неустойку c 18.09.2025 до дня фактического возврата.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа 70 000 рублей, начисленную за период c 02.05.2025 г. по 17.09.2025 г. в сумме 5 271,40 рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неустойку c 18.09.2025 до дня фактического возврата.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рубля и на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 22 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-954/2025.