Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ****год по ****год в размере 240 000 руб., неустойки за неуплату
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2022 по 22.11.2024 в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств период с 25.10.2022 по 22.11.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебноее заседаниие не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, справедливости, а также учитывая, что сумма долга и проценты в настоящее время погашены на основании исполнительного производства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2021 года между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № КЗ-0188-<дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № КЗ-0188-17.05.2017от 17.05.2017 года, а именно процентов за пользование займом
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.06.2016 года между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № КЗ-0162-<дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № КЗ-0162-<дата> от <дата>, а именно процентов за пользование займом
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>]. между ним и ответчицей заключен договор займа с залогом (ипотекой) на [Адрес], расположенную по адресу: [Адрес]. В рамках договора займа с ипотекой, ответчику была
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование замом в размере 25000 рублей, неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и <ФИО> заключен договор займа (№) на сумму 5947
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве ответчика наследника умершего заемщика) к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа № 6035427 от 18.02.2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании по кредитному договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком 10.09.2015г. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 227183,07 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, находится в трудном материальном положении, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2011 и <дата> года рождения, суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, процентов, пени
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между <ФИО> и КПКГ "Социальный прогресс" был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым КПКГ "Социальный прогресс" передает в собственность <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и КПКГ "Социальный прогресс" был заключен договор целевого займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего КПКГ "Социальный прогресс" <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 51 259 руб. 19 коп., (31 090,74 – основной долг, 3 232,07 – проценты по кредиту по состоянию на ** ** ** и с ** **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между АО «Банк Советский» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 100 000 руб. Процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, сведения о времени поступления денежных средств ответчика в общем размере 147 982, 22 руб., действуя в пределах установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к З.Р.ИА. (далее – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 18.02.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2019г. между З.И.РА. и ПАО «Норвик Банк» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 11000000 рублей на срок до 31.01.2024г
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что представителем ответчика представлен контррасчет задолженности, составленный исходя из своих вычислений. Истцом же уточнены исковые требования в сторону их уменьшения, опираясь
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов; в обоснование заявленных требований указав, что согласно расписке 31.01.2025 г. истец передал ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке 31.01.2025 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался не позднее 15.02.2025 г. возвратить истцу сумму займа
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и тот факт, что сумма займа в установленный срок истцу не возвращена, а также
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенного имущества на основании денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенного имущества на основании денежного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенного имущества на основании денежного займа – удовлетворить.Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей 615 кв.м., по адресу ориентира: <адрес>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку уплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку уплаты денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 7 марта 2013 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата>, начисленной за период с <дата> по <дата>, в размере руб., из которых: основной долг - руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила взыскать сумму займа в размере 195000 рублей, убытки в размере 27828 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7482,81 рубль, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что и ответчик ей вернул только 25 000 рублей. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 09 октября
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела. Поскольку истец указывает, что ответчик частично вернул сумму долга 25000 рублей, и данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ 193000 рублей, судебные расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа №№ от <дата> ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласился выступить поручителем; заемные средства не возвращал. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики до настоящего времени обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнили. При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ича в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №№ от <дата>: сумму основного долга в размере , проценты
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа №№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что денежные средства были взяты на лечение отца, вернуть возможности не было. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики до настоящего времени обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнили. При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №№ от <дата>: сумму основного долга в размере , проценты
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключённого с <ФИО>, взыскании остатка суммы займа в размере 237 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 62 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их, уточнив, что истец просит о взыскании процентов за пользование займом в размере 62 400 рублей и процентов по договору
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено сведений о возврате суммы займа в установленный договором срок, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов по договору займа, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, выданного на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, выданного на основании расписки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> предоставил <ФИО> займ на сумму рублей, сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 51). Оценив представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, выданного на основании расписки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата, в обосновании заявленных требований указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, расчет истца за период после 25.06.2013 по ключевой ставке 547,5 % годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.10.2018г. за период с 03.02.2019г. по 24.04.2021г. в размере 175843,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,88 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма не получена
Мотивировочная часть
С учетом размера суммы долга 75082,84 руб., суммы процентов 49935,16 руб., периода просрочки задолженности с 03.02.2019г. по 24.04.2021г., суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 175843 рублей 59 копеек, расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и неустойки (пени). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в сумме 494 542 рубля
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 1 апреля 2019 года он передал ответчику денежные средства в долг в размере 3 785 531,98 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа, по которому <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 785 531 руб. 98 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 38 484 руб. 26 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от "."..г. в размере 3 785 531 руб. 98 коп., сумму пени по состоянию на "."..г.г. в размере 2 271 319 руб. 19 коп., расходы по оплате
