Дело №

УИД 41RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 сентября 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и неустойки (пени). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 494 542,00 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: возврат осуществляется 10 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000,00 рублей, окончательный платеж в размере 43 542,00 рублей совершается заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. В соответствии с распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал сумму займа ФИО2 в размере 494 542,00 рублей, что подтверждается подписью сторон по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о нарушении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – претензия), в соответствии с которой заимодавец требовал в течение 7 календарных дней с даты получения претензии произвести оплату в размере 494 542,00 рублей, в соответствиями с п.2.3 Договора, уплатить неустойку, начисленную на дату фактического исполнения обязательств, а также резюмировал, что в случае неисполнения требований в указанный срок, заемщик обратится в суд за взысканием долга, процентов и понесенных судебных расходов. На основании отчета с официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена претензия о нарушении условий Договора от ФИО1

Исходя из того, что срок возврата денежных средств, указанный в претензии, истек, истец обратился в суд с настоящим иском, просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 494 542,00 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 46 945,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 15 842,00 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 494 542 рубля.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: возврат осуществляется 10 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000,00 рублей, окончательный платеж в размере 43 542,00 рублей совершается заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (п. 2.2.1-2.2.3 договора).

В соответствии с распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал сумму займа ФИО2 в размере 494 542,00 рублей, что подтверждается подписью сторон по договору.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что также подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчик суду не представил достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Таким образом, срок возврата займа наступил, ответчик деньги не вернул, обязательство по возврату долга в полном объеме ответчиком не выполнены.

Согласно п. 3.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 46945 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 15 842,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 842,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> долг в размере 494542 рубля, пени за период с 11.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15842 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова