Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> был заключен договор займа посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Все документы подписанные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с договором займа истец предоставил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, долга по процентам за пользование займом в размере 516166 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа со сроком действия до <дата>, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не опровергала указанные в иске обстоятельства, согласилась с заявленными требованиями, иных лиц, участвующих по делу, не имеется, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа. Судом установлено, что договор займа заключен между сторонами в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по договору займа от 10.10.2020 на общую сумму 1 000 000 рублей, которая, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы займа в размере 250000 рублей, процентов по договору в размере 165000 рублей, неустойки в размере 150000 рублей, уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке получения займа № ... от ... <ФИО> предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на три года с процентной ставкой ... ежемесячно (л.д.6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание договор поручительства и вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязательства по договору займа перед истцом солидарно. Суд полагает нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 500 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что займ в срок, установленный договором, не возвращен, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по исполнению своих обязательств
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту также – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата>, заключенного между истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> за последним образовалась задолженность. Данные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа, процентов ха просрочку уплаты задолженности в размере 1 300
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленный и удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, зарегистрированный в реестре под № ***
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 3 500 000,00 руб., проценты за пользование займом 1 904 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 35
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «ТД «ЛЕГИОН» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «ЛЕГИОН» к <ФИО> о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными - удовлетворить Взыскать с <ФИО> /ИНН: / в польз ООО «ТД «ЛЕГИОН» /ИНН: / долг за поставленный товар
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что 09.06.2016 он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 225 676,43 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 по ставке, определенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мостовского районного суда от 09.08.2017 с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, относительно взыскания с него определением суда от 26.01.2022 процентов в порядке ст.208 ГПК РФ и отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по решению мирового судьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2022 года по делу № А40-118068/22-178-256 «Ф» <ФИО>, паспортные данные, ИНН , СНИЛС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.12.2020
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскания процентов по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 за период с 02.12.2021 по 30.11.2022 и суммы пени
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, пени, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, дали объяснения аналогичные изложенным выше
Мотивировочная часть
В данном случае истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга, и суд не находит оснований для дополнительного снижения размера неустойки, так как ее размер (заявленный истцом с учетом ее снижения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, пени удовлетворить полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и пени. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В нарушение указанного условия договора, заемщиком сумма займа до настоящего момента не возвращена. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы займа и пени – удовлетворить в полном объеме
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов на сумму займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 230850,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в части
Описательная часть
Ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (более, чем в 10 раз превышает ставку установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования), с учетом позиции истца, отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа и неустойки, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ООО «Владимирский завод «Электроприбор-1» и ИП <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Владимирский завод «Электроприбор-1» и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ООО «Владимирский завод «Электроприбор-1» передал ИП <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 10 000 000 рублей возвращена истцу, подлинный договор займа приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов – удовлетворить полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к К. и Ч. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов. В обоснование указано, что согласно договора займа № от 28.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.02.2022 между истцом и К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заём в сумме 480 000 рублей, на срок до 01.03.2027
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком К. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а Ч., как поручитель, приняла
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с К. , Ч. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 28.02.2022 за период с 28.09.2022 по 29.05.2023 в размере 494 749 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147,49
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к П.Д.К., П.В.А., П.С.Н., К.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов. В обоснование указано, что согласно договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2022 между истцом и П.Д.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заём в сумме 323 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком П.Д.К. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а П.В.А., П.С.Н. и К.Д.С., как
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с П.Д.К. , П.В.А. , П.С.Н. , К.Д.С. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 05.07.2022 за период с 06.09.2022 по 05.04.2023 в размере 349 101 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, в обоснование указав, что согласно договора займа № от 08.11.2021
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, доказательств полного либо частичного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 08.11.2021 за период с 16.08.2022 по 15.11.2022 в размере 54 560 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,80 рублей
Железногорский городской суд (Курская область) · О расторжении, взыскании суммы займа и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользования денежными средствами, указывая, что 10.05.2018 года на основании кредитного договора от 11.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2018 года на основании кредитного договора от 11.01.2021 года ПАО Сбербанк выдало <ФИО>.. кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14.9% годовых, в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что на момент заключения соглашения о кредите ответчик был ознакомлен со всеми условиями соглашения о кредитовании. Подписывая договор, он располагал информацией о сумме займа, сроке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 к <ФИО> о расторжении, взыскании суммы займа и процентов за пользования денежными средствами удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. заключен договор займа (расписка) на сумму 775 000 руб. под 20 % годовых, о чем ответчиком составлена расписка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
