Дело №

УИД 78RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 октября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя истца: <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>3 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа, процентов ха просрочку уплаты задолженности в размере 1 300 686,50 руб. с последующим увеличением процентов по ставке ЦБ до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 31 387,00 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы в размере 1 075 000,00 рублей, о чем <ФИО>2 составлена расписка. Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца: <ФИО>6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, от получения судебного извещения уклонился, не явившись за ним в почтовое отделение связи.

С учетом положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информация о движении дела на официальном сайте суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого <ФИО>7 получил от <ФИО>3 в долг 1 000 000,00 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в размере 1 075 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возращено 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 963,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 369,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 963,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 963,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 963,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 963,00 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату долга, либо возврату в большем размере, чем указал истец - ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных выплат размер суммы займа на день принятия решения составляет 604 216,44 рубля.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая произведенные платежи в счет возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 216,44 рублей.

Статья 809 ГК РФ содержит правило о регулятивных процентах: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 259 970,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим их взысканием до фактического исполнения решения суда с учетом произведенных ответчиком выплат, а также проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ в размере 436 499,71 руб. за указанный период с дальнейшим их взысканием до фактического исполнения решения суда

Представленный истцом расчет задолженности по вышеназванным договором займа, процентов за пользование им и процентов за нарушение срока возврата займа, судом проверен, не противоречит действующему законодательству, представляется арифметически правильным, кроме того, не оспорен и не опровергнут ответчиком, в связи с чем оснований не доверять данному расчету задолженности у суда не имеется.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня полного возврата суммы основного долга, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 387,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 216,44 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 970,35 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства от суммы займа 604 216,44 руб.; проценты в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 499,71 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ - до даты фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины 31 387,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ