Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком действия 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230850,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в части возврата сумы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 4500000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4500000 рублей с учетом начисления 20 % годовых должны были быть возвращены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по вышеуказанному договору займа в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств в добровольном порядке. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, а договор займа является процентным, за период пользования заемными денежными средствами подлежат начислению проценты, установленные договором. Согласно решениям Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за период три года (1097 дней) по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 уже взысканы денежные средства за пользование займом, начисление процентов следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжает пользоваться займом 95 дней. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2 Договора), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 230850 рублей, что составляет 20 % годовых, предусмотренных вышеназванным пунктом договора. В настоящий момент обязательство по возврату полученных денежных средств ФИО3 не было исполнено и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному обязательству составляет 4632195,94 рублей. Согласно п. 5.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно договору, займ должен быть возвращен с процентами в общем размере 5400000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринимается каких-либо действий на возврат суммы займа. Вышеуказанными решениями Касимовского районного суда Рязанской области с ФИО3 взыскана неустойка за просрочку исполнения данного обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после судебных актов по взысканию неустойки и процентов за пользование денежными средствами ФИО3 продолжает неправомерно не исполнять судебные акты о взыскании с нее денежных средств, имея реальную возможность их исполнить. В связи с указанными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 также подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренная договором займа. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату займа с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 1539000 рублей. Исходя из характера нарушения обязательства, длительности нарушения, отсутствия принятия мер к уменьшению задолженности, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ее представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом; возражений не представила.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 4500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 4.1); на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых (п. 1.2); в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1).

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 20% годовых. Займодавцем ФИО1 договор был исполнен, ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500000 рублей и предусмотренные договором проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 900000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 35200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5435200 рублей; должник ФИО3; взыскатель ФИО1.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворен частично. С учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумме 2704931,51 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993412,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 47381,59 рублей. Во взыскании остальных сумм отказано.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 554040,00 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13140,00 рублей. Во взыскании остальных сумм отказано.

Согласно сведениям, представленным МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4632195,94 рублей.

Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование суммой займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (что 95 дней) от суммы займа в размере 4500000 рублей (согласно требованиям истца) и составляет 230850,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой ответчицей платежа по погашению суммы займа (4500000 рублей) в соответствии с п. 5.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на просроченные платежи подлежит начислению пеня (неустойка) в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер указанной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1282500,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 и 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом при подаче иска самостоятельно снижена неустойка до 200000 рублей.

Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (более, чем в 10 раз превышает ставку установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования), с учетом позиции истца, отсутствия возражений ответчика, а также учитывая, что проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном им размере в сумме 200000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7509,00 рублей (квитанция об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7509 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №: проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 230 850 (двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7509 (семь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова