Дело № 2-8027/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005740-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы займа в размере 250000 рублей, процентов по договору в размере 165000 рублей, неустойки в размере 150000 рублей, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... ФИО2 по договору займа ... получила у истца в долг сумму в размере 250000 рублей сроком на три года под ... ежемесячно. В обеспечение обязательств по возврату займа ФИО2 передала в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., государственный номер .... Свои обязательства по выплате ежемесячных процентов договору ответчик исполнила не в полном объеме - оплачивала проценты в период с ... по ..., сумму основного долга не погасила. В дальнейшем выплаты прекратились. На основании дополнительного соглашения к договору займа от ... ФИО3 обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, с учетом моратория просил уменьшить срок начисленной неустойки с ... по ... до 615000 рублей и с учетом положений статьи 333 ГК РФ до 150000 рублей. Кроме того, ответчик ... погасил часть процентов в размере 25000 рублей, в связи с чем необходимо уточнить период взыскиваемых процентов в следующем порядке – взыскать проценты с ... по ... в размере 140000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, по расписке получения займа № ... от ... ФИО1 предоставлены ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на три года с процентной ставкой ... ежемесячно (л.д.6).

Условиями займа предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по погашению займа ФИО2 передала по договору залога движимого имущества ... от ... ФИО1 в залог имущество: ..., принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № ... (л.д.11).

... между ФИО1, ФИО3, ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого ФИО3 как поручитель несет обязательства за исполнение договора займа с залогом солидарно с ФИО2 (л.д.7)

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма долга по договору составила 540000 рублей 00 копеек, из которых 250000 рублей – сумма основного долга займа, 140000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ..., 150000 рублей – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиками он не оспорен и какой-либо иной расчет ими не представлен.

Принимая во внимание договор поручительства и вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязательства по договору займа перед истцом солидарно.

Суд полагает нарушение ответчиками условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом подлежащей взысканию по обязательствам ответчика общей суммы задолженности, а также значительности для истца обеспеченного залогом обязательства и соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, оцененного в пункте 1.3 договора залога в 350000 рублей, суд приходит к выводу, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу ФИО1 ...) суммы основного долга по расписке от ... – 250000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными средствами – 140000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 150000 рублей 00 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 9150 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в виде транспортного средства – автомобиля «... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Карамов И.Д.