Решение по делу № 2-9423/2022 от 16.11.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании суммы займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

М.Ю.Б.БЬ. обратилась в суд с иском к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. В обоснование заявленных требований указано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности М.С.И. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% от суммы подлежащей возврату

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования М.Ю.Б. к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить Взыскать с К.А.Б. в пользу М.Ю.Б. проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 31.10.2022

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2-9423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., с участием представителя истца по доверенности М.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.Б. к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов,

Установил:

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 230 000 рублей, под 25% годовых (п. 3.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора срок займа определен сторонами с 01.12.2016г. по 31.12.2017г.

Согласно п. 3.2. договора сумма займа с процентами подлежит возврату единовременно 31.12.2017г.

В соответствии п.4.2. договора за просрочку возврата суммы займа и процентов на срок 14 календарных дней и более, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Истцом условия договора займа исполнены надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику в полном объеме и в срок, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21 мая 2018г. по гражданскому делу №2-5216/2018 исковые требования М.Ю, удовлетворены, с К.А.Б. в пользу М.Ю, взыскана сумма займа в размере 1 230 000 руб., проценты за пользование займом в размер 358 693 руб. за период с 01.12.2016г. по 31.01.2018г., проценты за пользование займом за период с 01.02.2018г. по 15.05.2018г. в размере 89667 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 591, 80 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 17.09. 2018г. по гражданскому делу №2-7178/2018 исковые требования М.Ю.Б. к К.А.Б., В.Л.И. о признании сделки мнимой, применении последствий мнимости сделки, удовлетворены. Признан недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, участок №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.А.Б. и В.Л.И.. Применены последствия недействительности сделки. Возвращено ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, участок № в собственность К.А.Б.. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности В.Л.И. и для регистрации права собственности К.А.Б. на ? доли земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010018:107, площадью 488 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, участок №

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 19.02.2019 года решение суда оставлено без изменения.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2019 года по гражданскому делу №2-3707/2019 в пользу М.Ю.Б. с К.А.Б. взысканы проценты за пользование займом за период с 16.05.2018г. по 31.12.2018г. в размере 192 162 рублей 89 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 51 241 рублей 80 копеек; пени за период с 01.01.2018г. по 28.02.2019г. в размере 200 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12928 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. До настоящего времени не исполнено.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года по гражданскому делу №2-2151/2020 в пользу М.Ю.Б. с К.А.Б. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 включительно в размере 153 750 рублей, пени за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 включительно в размере 172 575 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 463 рубля, нотариальные расходы в размере 380 рублей.

Согласно п.3.2 договора, сумма займа с процентами, подлежит возврату единовременное 31 декабря 2017 года. По состоянию на 18.09.2022 года ответчиком было просрочено обязательство по возврату большей части суммы займа на 4,5 года. Проценты за пользование суммой займа не оплачены за период с 01.01.2021 года по момент обращения в суд. Неустойка не оплачена за период с 01.03.2020 года по момент обращения в суд.

С учетом частичной добровольной оплаты ответчиком денежных средств за пользование суммой займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 31.10.2022, включительно в размере 528325,04 рублей; неустойку за период 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 460516, 94 рублей, расходы на оплате государственной пошлин в размере 13088 рублей, нотариальные расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности М.С.И. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным провести судебное разбирательство при данной явке лиц.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

01.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 230 000 рублей, под 25% годовых (п. 3.3. договора).Согласно п. 3.1. договора срок займа определен сторонами с 01.12.2016г. по 31.12.2017г.

Согласно п. 3.2. договора сумма займа с процентами подлежит возврату единовременно 31.12.2017г.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено. (частично исполнено)

В рамках гражданских дел №2-5216/2018, №2-3707/2019, №2-10906/2019 установлена вина ответчика в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по договору займа и в нарушении императивных норм права, регулирующих отношения займа и исполнение обязательств.

В соответствии с нормой ч.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены Заёмщиком Заимодавцу в размере и в порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, при расчеты задолженности которой не учтены бы были истцом.

В связи с тем, что обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнено, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные п.3.3. договора за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 528325,04 рублей.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным удовлетворить заявленные требование и произвести взыскание процентов за пользование суммой займа с К.А.Б. в пользу М.Ю.Б. за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в в размере 1528325,04 рублей.

Определяя размер процентов, суд исходит из установленного вступившим в законную силу решением суда факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа от 01.12.2016.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% от суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки, предусмотренную п. 4.2. договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае наличие ответственности К.А.Б. за нарушение обязательств по договору установлена вышеуказанными судебными решениями.

Согласно расчету истца, неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов по договору займа от 01.12.2016 за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 составляет 460516,94 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 460516,94 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании нотариальных расходов в размере 400 руб.

Указанные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Ю.Б. к К.А.Б. о взыскании процентов и неустойки за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с К.А.Б. (ИНН №) в пользу М.Ю.Б. (ИНН №) проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 31.10.2022, включительно в размере 528325,04 рублей; неустойку за период 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 460516, 94 рублей, расходы на оплате государственной пошлин в размере 13088 рублей, нотариальные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Ж.С. Сенькина

Копия верна: Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →