Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 240 000 руб., срок возврата - не позднее <дата> (л.д. 21). Истцом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 240 000 руб. подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы займа и неустойки на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 150 000 руб., неустойки за пользование займом в размере 26250 руб. за период с 21.07.2022 по 24.08.2022, неустойки за просрочку возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки на основании расписки удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг, в том числе: 44 444 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между КПК «КВК» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что подсудность спора истцом не нарушена. Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг 180000 с обязательством возврата до ..., также обязался уплатить 1,7% в день, в случае просрочки, также обязался
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договорам займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 404600
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000,00 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 570000,00 рублей, неустойки за период с 06.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2023 года между <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимися
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы займа, начисленных процентов
Вводная часть
Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК РМФ ПП) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между МКК РМФ ПП и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, а также представила расчет задолженности по состоянию на <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы займа, начисленных процентов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договорам займа и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Буденновский машиностроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1989 650,17
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика - Генеральный директор АО «Буденновский машиностроительный завод» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, представителю АО «Буденновский машиностроительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Буденновский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договорам займа и неустойки – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы процентов, согласно которому расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 16% годовых на момент составления искового заявления <дата> за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов, пеней
Вводная часть
ООО «АФПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пеней в размере 155 561,21 рубль по кредитному договору № от <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434, 435
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пеней – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке совершенной в постой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» в лице представителя <ФИО>., действующей на основании доверенности № от 28 марта. 2023 года, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 56250 руб., в том числе:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке совершенной в постой письменной форме удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании в солидарном порядке денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях в уточненной редакции настаивает в полном объеме по доводам иска. Пояснил дополнительно, что ранее неоднократно передавал ответчикам денежные средства в долг, они
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов (том 1 л.д. 3-8; 41-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> С.А. о взыскании долга на основании расписки, ссылаясь на то что он предоставил ей денежный займ в размере 250 000 рублей. Денежные средства были переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что с <ФИО> состоял в близких отношениях с октября 2020 года, спустя 2 года в магазине на <адрес> в <адрес> она
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив текст предоставленной суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> он передал ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть сумму займа в размере 1 200 000 рублей в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 11.09.2024 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем 2 448 005 руб., на срок до 25.10.2024. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное. В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 2 448 005 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 14.11.2024 в сумме 244800 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 13.03.2025 в сумме 196 518,79 руб., а также
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК «Энергоспецстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по сделкам: договор займа №03/22-КЛ от 31.03.2022 г. в размере: сумма основной долг, сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПК Энергоспецстрой, <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2023 г. в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 95 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 800 000 руб. со сроком возврата займа и процентов не позднее 05.06.2023
Мотивировочная часть
Истец просит ко взысканию проценты в размере 95 000 рублей Принимая во внимание, что суд разрешает требования в пределах заявленных, суд определяет ко взысканию испрашиваемую сумму 95 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 27827 рублей
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спора, учитывая объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, расчета цены иска, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, возврат суммы займа 43 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 03 июля 20129 года она предоставила в долг ответчику сумму в размере 2 860 360 руб., сроком до 06 июля 2019 года. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2019 года истец передала в долг ответчику 2 860 360 руб., сроком до 06 июля 2019 года. В тоже время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила взятые
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2022 года она передала ответчику денежные средства в размере 50000 руб., сроком до 31 декабря 2019 года. Однако, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 марта 2021 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
ООО «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 100 000 руб., пеню в размере 50 780 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 250 000 руб. в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 525 841 рубль 43 копейки, расходы за оказание юридических услуг
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала и просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По делу также пояснила, что ответчица является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Оценив собранные по делу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.11.2017 года между ним, <ФИО> и ответчиком Белинским С.В, (ранее - <ФИО>) был заключен договор займа, согласно которому истец (Займодавец) передал
Описательная часть
Судом с достоверностью установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что <дата> между заемщиком <ФИО> (в настоящее время ИО13) ИО4 и займодавцем <ФИО> оформлен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При установлении таких обстоятельств, с учетом мнения Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, суд приходит к выводу, что договор займа, составленный <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения
