77RS0011-02-2022-000377-95

Дело № 2-671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2022 по исковому заявлению ООО «ПРИМЭКС» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИМЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 29 августа 2017 года между ООО «Лесной резорт» и ФИО1 был заключен Договор займа б/н, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма и 1 000 000 по договору займа б/н от 24 декабря 2018 года. В соответствии с п.п.1 1 и п.п. 2.2 Договоров б/н от 29.08.2017 и от 24.12.2018 ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты не позднее 31.12.2018 года по первому договору и 26.06.2019 года по второму договору, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии № 3 от 25.06.2020 года ООО «Леснгой резорт» уступило ООО «ПРИМЭКС» право требования по указанному договору потребительского займа. ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по договору займа от 29.08.2017 года в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, по договору займа от 24.12.2018 года в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долго по договорам займа сумма с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2017 года и 24 декабря 2018 года между ООО «Лесной резорт» и ФИО1 были заключены договора займа б/н, по которому ответчик получил сумму займа в размере сумма и сумма с обязательством возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование в размере 10% годовых первый не позднее 31 декабря 2018 года и второй не позднее 26 июня 2019 года, что подтверждается копиями договоров (с дополнительными соглашениями) (л.д. 9-23).

Данные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями платежного поручений (л.д.25-40).

В силу п. 1 ст. 310, п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору в установленные сроки и порядке в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, что подтверждается материалами дела. Данное требование истца ответчиком в добровольном порядке осталось без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению суммы займа, ответчик - по возврату займа и уплате процентов за пользование в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Истцом свои обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на 31.12.2021 года образовалась задолженность в сумме основного долга сумма и сумма, в сумме процентов за пользование за период в сумме сумма и сумма, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Данная сумма задолженности ответчиком не отрицается.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПРИМЭКС» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРИМЭКС» задолженность по договорам займа т 29.08.2017 года в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, по договору займа от 24.12.2018 года в размере сумма, процентов по договору сумма, процентов в размере сумма, а также проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долго по договорам займа сумма с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио