УИД 77RS0022-02-2022-011833-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5914/22 по иску ФИО1 х к ФИО2 хх о взыскании займа и процентов

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в соответствии договором займа от 14.02.2022 предоставил последнему в долг денежные средства в размере 540 000 руб. сроком до 01.04.2022, а затем в соответствии с договором займа от 02.05.2022 в размере 100 000 руб. сроком до 15.05.2022, однако от возврата денежных средств ответчик до настоящего времени уклоняется, а потому истец просит суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от 14.02.2022 в размере 540 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2022 по 17.06.2022 в размере 16 703,02 руб., задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 17.06.2022 в размере 1 068,50 руб., а также 9 777,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.02.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 540 000 руб. сроком до 01.04.2022, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно расписке от 02.05.2022 займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 15.05.2022.

Факт получения займов подтверждается соответствующими доказательствами и ответчиком не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере заемщиком суду представлено не было.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутым долговым распискам, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 640 000 руб. (540 000 руб. + 100 000 руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что заемщик ФИО2 в предусмотренный срок не вернул истцу сумму займов, требования последнего о взыскании начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов на сумму займов являются обоснованными, а потому таковые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из представленного суду расчета, признанного судом арифметически верным – в размере 16 703,02 руб. за период со 02.04.2022 по 17.06.2022 на сумму займа 540 000 руб. и в размере 1 068,50 руб. за период с 16.05.2022 по 17.06.2022 на сумму займа 100 000 руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9 777,72 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО1 хх) задолженность по договору займа от 14.02.2022 в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 16703,02 руб., задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 068,50 руб., госпошлину по делу 9777,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова