Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировала тем, что 05.06.2018 заключила с ответчиком договор беспроцентного займа в сумме 7 000 000 руб., срок возврата займа –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требование иска поддержала. Суду пояснила, что стороны заключили договор займа 7 000 000 руб., удостоверили его нотариально. <ФИО> перестала возвращать долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В обосновании исковых требований указали, что 03.10.2022 года ответчик взял у истцов в долг сумму денег в размере 2 733 234 руб., что подтверждается тремя расписками от 03.10.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа иобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договорам займа № от 09.10.2021г и №б/н от 18.10.2021г., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления об увеличении исковых требований, обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 руб, об обращении взыскания на имущество: нежилое помещение (машино-место), находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего спора составляет 4 500 000 руб. Поскольку залоговая стоимость недвижимого имущества определена в сумме 500 000 руб и не оспорена
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов на том основании, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа №... от ..., истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, договор займа №... от 13 сентября 2022 года в размере 30 000 рублей, со сроком до 14 октября 2022 года и выплатой процентов в размере 365% годовых. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 280 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 280 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Представитель Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" (далее о тексту – Фонд "Агентство ЯНАО "Мой
Описательная часть
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве от 02 мая 2023 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт Кабель» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Третий элемент» о взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ООО НПП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 808, 809, 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа»
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора <ФИО> (далее ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа, заключенному
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Милютинского нотариального округа <ФИО>, единственным наследником умершей <ФИО>, принявшим наследство, является ее муж <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика <ФИО> по договору займа должно быть возложено на ее наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сроком на 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма <дата> исходя из расчета 365% годовых за период с <дата> по <дата> не может быть принят
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Кватро» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до <дата>. Подтверждением заключения договора займа на указанных условиях является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и возражала против их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда СК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НО КПК «Участие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом, НО КПК «УЧАСТИЕ» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №..., по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 350 00 рублей сроком до дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Участие» (НО КПК «Участие») к <ФИО> взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование суммой кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств в размере 217818,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что <дата> его доверитель <ФИО> заключил кредитный договор № с ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании недополученной суммы кредита в размере 64000 руб., процентов за пользование недополученной суммой кредита за период с <дата>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с него задолженность по договору займа в размере 1 685 935 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал в собственность заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданный в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В получении денежных средств ответчиком была написана расписка, подлинник которой исследован в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства передачи денежных средств в долг в сумме 100 000 рублей, тогда как доказательств обратного, в том числе и возврата долга со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа (расписке) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 700 000 руб. сроком возврата 60 месяцев. Как усматривается из договора
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, денежные средств не были возвращены истцу в полном объеме в размере 12 774 340 руб. (13 770 000-287 829,81 - 287 829,81 - 350 000), суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование по договору займа в размере 70 000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указав на неисполнение <ФИО> обязательств по возврату суммы займа. Проценты за пользование займом также оплачены не в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> является его тетей. В 2017
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика по состоянию на 25.09.2023 задолженность по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, сторонами не оспаривалось, что 07.12.2020 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Займодавец передал заемщику сумму займа 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 323 128 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 29
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Дил-Банк» и <ФИО> заключен договор предоставления потребительского кредита путем подписания сторонами индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в качестве займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику <ФИО> в долг по расписке 150 000 руб. с обязательством возврата денежных средств не позднее <дата>. В согласованный срок ответчик
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата> Брак прекращен <дата> Ведение совместного хозяйства с ответчиком прекращено с августа 2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве займа – оставить без удовлетворения
