Решение по делу № 2-1292/2023 от 17.05.2023 - о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 66RS009-01-2023-000975-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1292/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64963,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18353,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МТС Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 74016,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-2342/2019 от 07.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 75226,25 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании си. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Также указал, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «МТС Банк» и ФИО1 заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 60000 руб. (л.д.10-18).

ООО «МТС Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по указанному выше Кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74016,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 21-25).

07.10.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил по гражданскому делу № 2-2342/2019 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МТС Банк» и ответчиком, в сумме 74016,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д26-27).

Из искового заявления следует, и не оспаривается ответчиком, что на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Н. Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ООО «АФК» расчету проценты рассчитаны с учетом погашения части долга и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической уплаты долга) – 64963,84 руб. (л.д. 6).

Расчет судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета суду предоставлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб., начисление указанных процентов истец производит на сумму основного долга в размере 59988,87 руб., которая взыскана судебным приказом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18353,96 руб., начисление которых истец производит на сумму долга, уступленную по договору цессии, то есть 75226,25 руб.

Истцом представлен расчет процентов, который выполнен арифметически верно, в связи с чем, принимается судом.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны правильными, соответствующим положениям ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам фактического исполнения заемщика.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника процентов на сумму основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные как на сумму основного долга, так и на сумму, взысканной судебным решением.

Касаемо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что обязательства по договору № исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по дату исполнения обязательства, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов. В подтверждении несения судебных расходов, истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 2652 руб., также истцом представлен список отправлений, согласно которому постовые расходы составили 81,60 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14852,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9986,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО3 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022

Судья: Е.В.Балицкая