Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере рублей, далее начиная с <дата> по день фактического погашения
Описательная часть
В судебном заседании действительность данного договора стороны подтвердили. Ответчик не оспаривал, что взятую в долг сумму до настоящего времени истцу не возвратил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что со дня заключения мирового соглашения <дата> ответчик считал свое обязательство исполненным, в связи с чем считает возможным пересчитать сумму процентов с <дата> (день, когда отменено определение
Резолютивная часть
Исковое заявление Атояна 12 к <ФИО> 13 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, пени и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 150000 руб., процентов по договору в размере 376500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7754 руб. 79 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании суммы займа, пени и процентов удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05.10.2021 г. по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> предъявленного к нему <ФИО> иска о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 октября 2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал, при этом указал, что осуществляет погашение задолженности, но не может ее сразу погасить в силу тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании сумм денежных займов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> 5 782 856 рублей по договору займа от <дата>; о взыскании с <ФИО> 12 835 712,64 рублей по договору займа от <дата> и понесенные истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что по нотариально удостоверенному договору займа от <дата> истец <ФИО> предоставил соответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов, пени
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532831 рубль 43 копейки. В исковом заявлении указано, что <дата> сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> : - задолженность по кредитному договору от <дата> № – 532831 рубль 43 копейки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 9 и <дата> Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщику), наличные деньги, в сумме 25 000 долларов (двадцать пять тысяч евро) и 21 170 евро (двадцать одна тысяча сто семьдесят
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в Калининский районный суд Тверской области. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> предоставила в долг денежные средства <ФИО> на сумму 4000000 рублей, указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 4000000 рублей на срок до 12.08.2022, сумма подлежащая возврату 7300000 рублей, что подтверждается распиской от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что он 16 и 23 июня 2023 передал <ФИО> денежные средства в размере 1 970 000 рублей в счет частичной оплаты покупки
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из условий предварительного договора, принимая во внимание, что основной договор не заключен, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора купли-продажи в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 526 82,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб. В обосновании требования указывает, что 15.12.2022 г. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что расписка была составлена после расторжения брака. При этом часть денежных средств, которые в 2024 году переводил ей истец, являлись совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 425 000 рублей со сроком возврата до 15.06.2024 года, из которых им не возращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является наследником первой очереди после смерти сына <ФИО>, умершего **. Между <ФИО> и <ФИО> существовала договоренность, подтвержденная распиской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> умер ** (запись акта о смерти № от **)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке в сумме 1.000.000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> суммы основного долга в размере 1.000.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> Исак оглы к <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 руб., судебных расходов в размере 23 000 руб., указав, что ответчик взял по договору займа денежные средства в сумме 3 000 000 руб., которые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах иска, просила его удовлетворить, возражала против снижения неустойки по спорным договорам займа. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между
Мотивировочная часть
Однако сама по себе ссылка <ФИО> на договор, заключенный с МАДОУ «Детский сад комбинированного вида 16» на поставку продуктов питания наличие оснований для признания сделок кабальными не подтверждает. Доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исак оглы о взыскании займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займов и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании суммы займов и процентов, в обосновании своих требований указал на то, что 08.10.2018 г. между ... и ...ым ... был заключен договор ..., согласно которому Банк перечислил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 08.10.2018 г. между ... и ...ым ... был заключен договор ..., согласно которому Банк перечислил заемщику 630 000 рублей 00 копеек, в свою очередь
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании суммы займов и процентов - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании кредита
Вводная часть
Истец (ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Первоначальный кредитор) и <ФИО> был заключен кредитный договор № хх, на сумму 65 220 рублей, на срок 10 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что кредитный договор <ФИО> заключил как физическое лицо, а банкротом признан как индивидуальный предприниматель. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании кредита - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании кредита
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредита. В обосновании иска указано, что ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор /17.700 от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор /17.700, в рамках которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан», поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> и наличия какого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредита - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании кредита. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредита удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредита. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор, подписано уведомление №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 110 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5093 рубля 15 копеек
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 510 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию на сделке, совершенной в простой письменной форме. В обосновании заявленных требований указали, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен Договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен с ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию на сделке, совершенной в простой письменной форме - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 29 198 091 рубль 51 коп., 5 000 рублей понесенных
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску (истцы по иску, ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО>, просили в удовлетворении уточенных исковых требований <ФИО> и встречных уточненных исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать. Рассматривая данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа и процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер> с процентами, по условиям которого истец представлял ответчику
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> –<ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывает о пропуске срока исковой давности. Также считает завышенной примененную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства признания долга согласно пункту 1 дополнительного соглашения, заключенного <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав в заявлении, что <дата> ИП <ФИО> был предоставлен заем <ФИО> на сумму 300 000 рублей на срок до <дата>, под 4 % ежемесячно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ИП <ФИО> был предоставлен заем <ФИО> на сумму 300 000 рублей на срок до <дата>, под 4 % ежемесячно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №-И от <дата> на жилое помещение общей площадью 53,4 кв. м., квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить
