Дело № 2-1677/2025 УИД: 34RS0011-01-2025-003199-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,
18 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании кредита. В обосновании иска указано, что ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>/17.700 от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, срок возврата <ДАТА>, под 620,50% годовых. <ДАТА> ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь <ДАТА> уступило право требования ООО «СФО Титан». Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляемся заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 65 290,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 45 290,21 рублей. Банку стало известно, что <ДАТА> заемщик умер. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд, с требованием о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 290,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица ООО МКК "ФИО2" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>/17.700, в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей, срок возврата <ДАТА>, под 620,50% годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляемся заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
С индивидуальными условиями кредитования ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
<ДАТА> между ООО МКК «ФИО2» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №О/66-91/2018, согласно которому к ООО ПКО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности в рамках указанного кредитного договора.
<ДАТА> между ООО ПКО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности в рамках указанного кредитного договора.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Право на уступку требований предусмотрено кредитным договором <***>/17.700 от <ДАТА> (пункт 13).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 65 290,21 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000 рублей; сумма процентов – 45 290,21 рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от <ДАТА>, выданной отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес>.
Судом установлено, что наследственных дел к имуществу умершего <ДАТА> ФИО6 не заведено.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что какого-либо имущества на день смерти, за ФИО6 не зарегистрировано.
Из представленного ответа УМВД России по городу Волгограду, следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, за ФИО3 иранспортные средства не зарегистрированы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан», поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия кем-либо наследства после смерти ФИО3 и наличия какого-либо наследства, оставшегося после его смерти.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредита - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 октября 2025 года.
Судья И.О. Киселева