УИН 77RS0021-02-2021-010086-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 ноября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6265/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что 22.05.2018 г. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 20 000 долларов США по расписке от 22.05.2018 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 28.05.2018 г. Вместе с тем, долговые обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 20 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321908 рублей 40 копеек, согласно представленному расчету, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 148 рублей 54 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам иска, указав, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, пояснив, что финансовое положение истца на момент передачи денежных средств в долг по расписке позволяло истцу предоставить ответчику займ в сумме 20 000 долларов США, с учетом вида деятельности, которой занимается истец.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен под расписку, возражений на иск не представил, содержится в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по адрес, куда и извещался о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки начальнику ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по адрес для ее вручения ФИО2 Копия иска также была направлена судом в адрес начальника ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по адрес для вручения ФИО2, что было исполнено.
На основании ст. ст. 6.1, 68, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США по расписке от 22.05.2018 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 28.05.2018 г., что подтверждается распиской от 22.05.2018 г. (л.д.6).
Факт написания расписки и дата ее составления ответчиком не оспорены.
Вместе с тем, долговые обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, доказательств обратного, не представлено.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.
Суд, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчик, считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в полном объеме, в соответствии с представленной истцом распиской, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате.
При этом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих иное происхождение расписки, либо иное ее толкование, ответчиком суду представлено не было, представленная суду расписка, подписанная ответчиком (л.д.6), содержит указание на наличие долгового обязательства в размере 20 000 долларов США, срок возврата, предъявление расписки истцом и отсутствие ссылки ответчика на иных кредиторов, которые могли предъявить свои права по взысканию средств, свидетельствует о возникновении обязательств именно перед истцом, самим ответчиком факт написания расписки и дата составления не оспорены в ходе рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований со стороны ответчика не представлено.
Доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в расписке, а также в том, что данная расписка является поддельной, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто. Получение денежных средств не оспорено ответчиком и подтверждается тем, что оригинал расписки, подписанной собственноручно ответчиком, был передан истцу.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, нашедшими свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (в редакции от 26.04.2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание изложенное выше, а также положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 г. по 20.05.2021 г. в размере 271249 рублей 37 копеек, исходя из суммы долга – 1 467 800 руб.(как просит истец) (20000 долларов США * 73,39руб. (стоимость 1 доллара по состоянию на 21.04.2021 г.)), в соответствии со следующим расчетом (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки):
Период начисления процентов: с 29.05.2018 по 20.05.2021 (1088 дн.)
Сумма долга на начало периода: 1 467 800,00 ₽
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
29.05.2018 – 16.09.2018
111
7,25
365
32 361,97
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
27 445,85
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
56 721,42
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
12 667,32
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
12 245,07
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
13 793,30
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
12 808,06
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
4 021,37
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
10 025,96
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
18 527,97
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
12 351,98
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
6 316,35
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
26 929,72
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
13 672,66
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
6 333,66
26.04.2021 – 20.05.2021
25
5
365
5 026,71
При этом расчет, представленный истцом, проверен судом, и не может быть признан арифметически верным.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 рублей 25 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 г. по 20.05.2021 г. в размере 271249 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 рублей 25 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Ю.И.Зенгер