Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики потупило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что в материалах дела имеется расписка о получении <ФИО> денежных средств от <ФИО>, суду не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 436 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 952, 82 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик от истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получил от <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 5 500 долларов США, которые обязался вернуть не позднее <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, просит взыскать сумму долга в размере 220 000 руб., проценты за невозврат суммы долга в размере 1 491, 78 руб., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб. судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от истца 220 000 руб. в качестве займа в срок до <дата>. Указанные выше
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, просит взыскать сумму долга в размере 600 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом передано ответчику в качестве суммы займа 600 000 руб. сроком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил оригинал договора займа, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 469, 86 руб., а также до фактической выплаты суммы долга. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получено в качестве займа 100 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> передала <ФИО> в займы денежные средства в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей 00 коп, что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> хороший знакомый ее сына. Он попросил в долг, истец отдала ему все свои сбережения. Он занимал деньги на месяц-полтора, до 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование указав, что 13.11.2021 Ответчиком (заемщиком) были получены денежные средства от истца (займодавца) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере сумма на срок до 04.12.2021, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
ООО МКК «Центрфинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.02.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенный по адресу: 164514, Архангельская обл
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО>, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных издержек,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <дата> в размере 1 305 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, государственную пошлину в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик получил от истца денежные средства на условиях возврата по договору займа от <дата> в размере 1 305 000 рублей на срок до <дата> года(л.д.12)
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, в частности расписок о прекращении долговых обязательств, в материалы дела ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных издержек – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных издержек,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <дата>, в размере № рублей, проценты по договору за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере № рублей на срок до <дата> под № % годовых, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, в частности расписок о прекращении долговых обязательств, в материалы дела не представлено, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных издержек – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа, что подтверждается двумя расписками от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в последующем уточненным к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 6053000 руб., 2940000 руб. – проценты по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд. Представитель истца по ордеру и доверенности, <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму займа в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2021 по 20.01.2023 в размере 45 697,92 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
В связи с этим оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд не усматривает. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2021 по 20.01.2023 в размере 45 697,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, госпошлины-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму основного долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцом переведены денежные средства на счет третьего лица - <ФИО> – <дата> в 13 часов 32 минуты перевод на сумму копеек (л.д. 16), <дата> в 18 часов 12 минут сумму
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключалось ни договор займа, ни расписок о получении денежных средств и других обязательств, суд полагает, что возникшие правоотношения между сторонами регулируются ст. 1102 ГК РФ. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени. В обоснование требований с учетом уточнения (л.д. 43-46) указано, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Также пояснял, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2022 года <ФИО> предоставила <ФИО> деньги в сумме сумма на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) возникли заемные отношения, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.03.2022 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г. включительно в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 18.03.2020 и взыскать задолженность по состоянию на 27.06.2023 в размере 90 596,72 рублей, из которых ссудная задолженность 76 891,36
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2020 <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
23 мая 2023 года <ФИО> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок, не позднее 22 июня 2023 года, которая по состоянию на 23 мая 2023
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
8 сентября 2022 года истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 августа 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 601400 руб. подлежит взысканию с ответчика. Учитывая факт неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 601 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб., расходы по оплате госпошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 06.09.2020
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 06.09.2020 по 05.12.2020 гг. истцом <ФИО> с расчетного счета ПАО Сбербанк на расчетный счет <ФИО>, открытый также в ПАО Сбербанк переведены денежные
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что факт передачи (перечисления) денежных средств <ФИО> в адрес <ФИО> в размере 1200000 руб., из которых 750000 руб. были возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) денежные средства в счет суммы основного долга в размере 450000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 г. в размере 37584,25 руб., расходы по оплате
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме»
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <дата> заключен Договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 28 500,00 рублей сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> «О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме», удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании договора № 1077646 от 05.10.2023 г., заключенного между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 05.10.2023 г. заключен договор № 1077646, на основании которого банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4645500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении полугода уклонялся от предоставления суду образцов почерка для проведения экспертизы на предмет подлинности его подписи на договоре займа; при этом
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и пени. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 30.08.2024 г. № 01, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> 2024 в размере 5 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил что денежные средства переданы заемщику, что подтверждается актоп риемо-передачи денежных средств от <дата> 2024 года. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
