Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписка), в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей, с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами наличествует заключение договора займа и, факт передачи денежных
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании суммы займа 550 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что дал в долг соседу <ФИО> 550 000 рублей. По договору займа в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор залога автомобиля
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежную сумму в размере рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы истца, и учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК "Джой
Вводная часть
ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "Джой Мани" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с 06.12.2021 по 07.12.2022 в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Громак (ранее <ФИО>) С.А., в котором истец указал, что 15.07.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа №2154768813. По договору уступки прав требования (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мишин С.В., действующий по ордеру, возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основываясь на положениях ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов предъявлены истцом за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (.) о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 350000 рублей, процентов по договору в размере 294000 рублей, неустойки в размере 250000 рублей, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке получения займа .../З от ... <ФИО> предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в сумме ... рублей сроком на три года с процентной ставкой ...% ежемесячно (л.д.10)
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность заявленной истцом суммы неустойки, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить ее размер до 50000 рублей 00 копеек, что является не менее размера ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от 22.10.2024: сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22.10.2024 между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи, что подтверждается индивидуальными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, 0.05.2013 <ФИО> обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на активацию неименной карты «CASHBACK 29,9» и ввод в действие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займы и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 18 января 2020 года банком со <ФИО> заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 390 593,25 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 01.02.2019г. в размере 323633 рубля 18 копеек, из которых ссудная задолженность 278049 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца - ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 01.02.2019г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №. согласно которому банк передал
Мотивировочная часть
Местонахождение ответчика <ФИО> суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика долг в размере 166 000 руб., неустойку за период с 2.12.2023 по 13.02.2025 в размере 99
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 13.07.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 133 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 133 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 29.08.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 133 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 599 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3872 руб
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 927,74 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от <дата> <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере 154814,49 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по договору № должна быть возложена на наследника заемщика <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов отказать полностью
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> была подана заявка на получение Потребительского кредита в размере 500000 рублей, на основании которой между Публичным акционерным обществом «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком <ФИО> не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от <дата>. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд полагает арифметически и методологически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору займа № от <дата> в размере руб. (в том числе: руб.-просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ответчику предоставлен заем в размере руб. на срок до <дата>, под № %
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «<ФИО>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> в размере коп., в том числе: коп. - основной долг, коп. – просроченные проценты; расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному н сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному н сделке, совершенной в простой письменной форме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... рублей на срок 70 дней, под 219,00%
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному н сделке, совершенной в простой письменной форме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2022 г. истец передал ответчику в долг наличные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил факт получения денежных средств от <ФИО> в соответствии с распиской от 20 сентября 2022г. в сумме 600000 руб., заявленные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в установленный договором займа от 20 сентября 2022 г. срок денежные средства ответчиком возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 января 2024 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в установленный договором займа от 9 января 2024 г. срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
