О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Наследие» о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м. из земельного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 843 800 кв.м., расположенного по адресу
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении границы земельного участка в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили в части кадастрового номера земельного участка. Просили признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.12.2023 года по гражданскому делу №2-1320/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> , межмуниципальному Валуйскому отделу Управления Росреестра по Белгородской области о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, аннулировании сведений
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ООО «АПК «Родина» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды №
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в проекте межевания земельных участков, сформированных для выдела земельного участка в счет земельной доли <ФИО>, <ФИО> из земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все вышеуказанные участники процесса о судебном заседании извещены, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, полагая, что их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АПК «Родина» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, содержащихся в проекте межевания земельных участков, сформированных для выдела земельного участка в счет земельной доли
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным проекта межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельной доли с оценкой 278 баллгектаров в земельном участке
Описательная часть
Просит признать: недействительными проекты межевания и межевые планы, на основании которых были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие <ФИО>, отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок фактически использовался истцом по назначению с 1994 года, постоянно, беспрерывно до 2022 года. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании недействительными проектов межевания и межевых планов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что текущий кадастровый учёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, просила признать результаты межевания земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о достоверности сведений, указанных в экспертном заключении, и полагает возможным положить его в основу решения при рассмотрении требований истца. <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений об описании местоположения и координатах характерных точек его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений об описании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения об описании местоположения и координатах характерных(поворотных) точек его границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении площади и границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), ФКУ «Центравтомагистраль» о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ильютик С.В. (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФКУ «Центравтомагистраль», исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), ФКУ «Центравтомагистраль» о признании недействительным результатов межевания
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании межевания границ по образованию земельного участка незаконным, об исключении сведений об образованном земельном участке из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО>7 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к администрации города Иркутска, <ФИО>2, <ФИО>6 А.И
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>7 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая положения статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к администрации г. Иркутска, <ФИО>14 <ФИО>6 <ФИО>8 удовлетворить
