Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств (стипендии), затраченных на его обучение, штрафа
Вводная часть
КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор о целевом обучении, по условиям которого <ФИО> обязуется освоить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Даровская центральная районная больница» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ягодка+» обратилось в суд с иском к Ш.Л.Г. о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что садоводческое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца К.А.С. и С.Ю.Н. требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.Л.Г. в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом срока исковой давности, которая составляет три года, подлежат взысканию взносы за период с 2020 года по 2022 год в размере 23 327 рублей 44 копеек (500*19,68 + 538*19,68 соток +658*19,68 соток). В остальной части исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» к Ш.Л.Г. о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по заработной плате по расписке за период с апреля 2017 года по август 2019 года в размере 480 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> работал у ответчика в должности персонального водителя. За время работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность вы выплате заработной платы за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Принимая во внимание
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АИС Профит» о взыскании аванса по договору монтажа №ДМ от 11.01.2022 г. в размере 330 011,77 руб., пени в размере 76 434,75 руб., неустойки по закону О защите прав потребителя в размере 764 347,55
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание е явился, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 11.01.2022 г. стороны заключили договор монтажа №ДМ от 11.01.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИС Профит» о взыскании аванса, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, почтовых расходов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту - ООО «Правовой Центр «ОДА») обратились в суд с иском к <ФИО>, ТТ о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») и <ФИО>, ТТ в простой письменной форме было
Мотивировочная часть
Поскольку расчет задолженности по процентам за пользование кредитом произведен истцом ошибочно исходя из 33 % годовых, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам исходя из процентной ставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» к ТТ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, почтовых расходов и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм платежей и кредитных обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании сумм платежей и кредитных обязательств, по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... г. по ... г.. Соглашение о разделе имущества между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что ответчица, расчет выплаченных сумм не оспорила, доказательств внесения платежей не представила, а обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков после расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм платежей и кредитных обязательств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просила взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 764,51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчик сама изменила сумму сделки, истец готова была пойти на сделку, но за первоначальную сумму. В силу ст. 381 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежной компенсации, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 12 июля 2021 года по делу №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к вышеуказанному Договору о намерениях, стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, составляет сумма При этом, как следует из представленных
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права и возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании компенсации выплаченных подъемных денежных средств, компенсации расходов на уплату пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев
Вводная часть
Истец УМВД России по Камчатскому краю обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации выплаченных подъемных, компенсации расходов на уплату пошлины выплаченных членам семьи участника Государственной программы в сумме 497 660 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> гражданин Республики Узбекистан <ФИО> подал заявление об участии в Государственной программе в УМВД России по Камчатскому краю, указав переселяющихся совместно с ним двоих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность пребывания <ФИО> и <ФИО> за пределами Российской Федерации, а так же отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вынужденное нахождение членов семьи ответчика за пределами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО1 в пользу УМВД России по Камчатскому краю компенсацию выплаченных подъемных, компенсацию расходов на уплату пошлины выплаченных членам семьи участника Государственной программы в сумме 497 660 руб
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратился <ФИО> с исковым требованием, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам найма, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам найма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиками был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам найма, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЩИТ И МЕЧ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма В обоснование своих требований истец указал, что им были
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12.12. 2020 года между <ФИО> и ООО «ЩИТ И МЕЧ» был заключен Договор № 1212202010
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЩИТ И МЕЧ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы, выплаченной по общему кредитному обязательству и проведении зачета встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной по общему кредитному обязательству и проведении зачета встречных однородных требований. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела при разделе имущества истец и ответчик обязаны выплатить друг другу компенсации, то есть требования являются однородными, суд полагает необходимым произвести их зачет
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий социального контракта
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий социального контракта
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий социального контракта
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на основании социального
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы финансовой помощи по социальному контракту
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее - КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу») обратилось в суд с иском к ГДА о взыскании суммы финансовой помощи по социальному контракту. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «УСЗН по <адрес>» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства указывала, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы финансовой помощи по социальному контракту
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение (далее - ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы финансовой помощи по социальному контракту. В обоснование требований указано, что <ФИО> и по <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца по <адрес>» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения к <ФИО> о взыскании суммы финансовой помощи по социальному контракту оставить без удовлетворения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Саткинской городской прокуратуры Соловьева Е.Г., действующая на основании поручения, на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что СО СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец внес на банковский счет открытый на имя ответчика денежные средства на общую сумму в размере рублей, что подтверждается представленной справкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании незаконно полученных денежных средств, полученных преступным путем
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 12.11.2024 года уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания статьи 169 ГК РФ следует, что в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств, полученных преступным путем, отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Калачёвского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – Мельникова Е.Н., <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> решением Калачёвского районного суда
Мотивировочная часть
Расчет, сделанный представителем истца судом принимается, так как является арифметически верным, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser Prado г/н №, под управлением <ФИО>, находящимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, заочным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, представляет собой процессуальный механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Браунагель <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, пени, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИСКИДС» о взыскании денежных средств в размере 4 047 754 рублей 44 копеек, пени за период с 10.11.2023 по 12.09.2024 в размере 135 580 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2023 года между <ФИО> и ООО «МИСКИДС» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается необоснованное удержание ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИСКИДС» – удовлетворить частично
