Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по вексельному долгу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Артекс» о взыскании задолженности суммы вексельного долга. В обоснование требований указано, что <дата> ответчиком составлен простой вексель серии № за № на сумму 4 053 864 руб. 02 коп., согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» о взыскании денежных средств по вексельному долгу удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований он указывает следующее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> истцу <ФИО> не вернула полученные ею денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысячи) рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчицу <ФИО> извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке -удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волга Поинт Строительный Контроль» о взыскании денежных средств, компенсации. В обоснование исковых требований истец указывает, что с <дата> по <дата> он работал в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волга Поинт Строительный Контроль» (ООО «ВПСК») и <ФИО> был заключен трудовой договор № в соответствии с которым истец был принят на должность Главного специалиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность в части выплаты истцу окончательного расчета при увольнении, заработная плата за октябрь 2022 года и компенсация
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере , полученных им противоправным путем, в результате ничтожных сделок. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговорами мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> Солнечногорским гарнизонным военным судом вынесен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании которой ему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от <дата> факт виновности ответчика, а именно получения им денежных средств путем противоправных действий в размере копеек
Резолютивная часть
Исковые требования 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 89500 рублей 00 копеек, полученных ею противоправным путем, в результате ничтожных сделок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговорами мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к <ФИО> о взыскании средств, полученных противоправным путем
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.2022 года по 03.08.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО> полагала, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ могут быть взысканы, являются
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>.р., паспорт: , к <ФИО>, <дата скрыта>.р., паспорт: ., удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мега Авто Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ООО «Мега Авто Центр» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи автомобиля , 2020 года выпуска, так же были подписаны договоры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто Центр» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехСервис» о расторжении договора автопомощи на дорогах, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2021 между <ФИО> и ООО «Манком-Авто» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д.82-86). Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт , в удовлетворении заявленных к ООО «ТехСервис», ИНН: , ООО «Союз Профи Эксперт», ИНН: , требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2022 между <ФИО> и ООО «Автоцентр Максимум» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля с использованием кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС: №, в удовлетворении заявленных к ООО «Профи Ассистанс», ОГРН: №, требований о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по расписке и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, иски к ответчику ИП <ФИО> просили удовлетворить в полном объеме. Выслушав участвующих в деле
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из содержания текста копии расписки (без даты и номера) на сумму 17 000 000 рублей, согласно которого, <ФИО> получил наличными денежными средствами от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг по расписке 800 000 руб. срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 800 000 руб. до <дата> в качестве займа. Оригинал данной расписки приобщен к материала
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая сложность и категорию дела, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству (<дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке удовлетворить в полном объеме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, указывая на то, что между ней и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор займа от 25 июня 2023 года, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик <ФИО> взял у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей под 10% ежемесячно
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства по договору займа от 25 июня 2023 года 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма займа (сумма основного долга; 420 000 рублей – сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 400 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что весной 2022 года с целью продажи квартиры по адресу : <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расписки договором купли-продажи, о признании права собственности, о взыскании денежной суммы по расписке. Требования мотивированы тем, что 02.08.2021г. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленного отказного материала, 02.08.2021г. ответчик <ФИО>, <дата> г.р., приобрела в рассрочку у истца <ФИО>. <дата> г.р., автомобиль 2002 года изготовления. VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль она не произвела. Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке. В обоснование исковых требований указала, что <дата> <ФИО> получил от нее в долг денежные средства в сумме 319337 руб., о чем была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга (денежные средства) по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга (денежных средств) по расписке. В обоснование иска указано, что истцом <дата> даны были в долг ответчику денежные в твердой сумме средства в размере 1000000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление доверителя поддержал по основаниям, указанных в нем, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами спора состоялся договор займа, и ответчику была передана заявленная истцом сумма с условием уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга (денежные средства) по расписке - удовлетворить в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования свои мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 50 000 рублей уже отдала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в заем, а потому подлежат возврату с учетом частичного погашения долга, с применением ст.319 ГК РФ, в размере основного долга 154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2024 г. истец участвовал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СИТИ КАР М" в суд явился, предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что <дата> между сторонами было подписано соглашение об обеспечительном платеже, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также того, что
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств полученных в рамках социального контракта на оказание адресной государственной социальной помощи
Вводная часть
Богородский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богородского городского прокурора Нижегородской области, в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании денежных средств полученных в рамках
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по переуступленному долгу
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее Банк) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору сумме 68277, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 20.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. По условиям
Мотивировочная часть
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов, в котором указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1080000 рублей сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждён
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу денежной суммы в размере 1080000 рублей на основании расписки от <дата>, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по оплате жку, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «ОЖК-Вертикаль» обратилось с исковыми требованиями с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании пени по оплате жку за период с 01.12.2022 по 31.08.2025 в размере 29 809,75 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №174, расположенная по адресу: Московская обл., ***. Материалами дела подтверждается, что истцом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, поскольку истцом учтены вышеуказанные положения, однако, суд не может признать правильным произведенный расчет за период по 31.08.2025, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «ОЖК-Вертикаль» к <ФИО> о взыскании пени по оплате жку, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании в счет исполнения обязательств денежных средств, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от <дата>
Вводная часть
Решением Белгородского районного суда <адрес> от <дата> долговые обязательства, возникшие на основании договора займа №-ВИ, заключенного <дата> между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и <ФИО> признаны общим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии со ст. 307, 309-310, 322 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> в счет компенсации 1/2 доли, оплаченного долгового обязательства по договору займа от <дата> №-ВИ за период с января 2022 года по ноябрь
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве задатка для участия в процедуре по продаже имущества в виде отдельно стоящего здания площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 на электронной торговой адрес были размещены сведения о проведении 02.11.2022 открытого аукциона (продажа с ЭП) №SBR028-2209270015 на право заключения договора купли-продажи отдельно стоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не усматривается оснований для признания отказа <ФИО> от заключения договора купли-продажи обоснованным, и учитывая установленные по делу обстоятельства и приведённые выше нормы права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка, отказать в полном объеме
