Решение по делу № 2-1419/2023 от 19.07.2023

гр.д. №2-1419/2023

56RS0007-01-2023-002083-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто Центр» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Мега Авто Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега Авто Центр» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, так же были подписаны договоры на приобретение дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. В рамках программы сотрудничества ФИО1 заключил договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие – Вита» (страхование жизни).

Согласно пункту 1, заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 90000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения, включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней,

В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки.

ФИО1 добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего ему была предоставлена скидка в размере 90000 рублей.

Стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, с учетом предоставленной скидки в размере 90000 руб., составила 1109900 руб.

При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 1, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 90000 руб. подлежит возврату в течение 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие Вита» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие Вита» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществило возврат денежных средств.

Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства, которые являлись основанием для предоставления скидки на автомобиль, 14 февраля 2023 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием, осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 90000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поэтому просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму представленной скидки в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 22 июня 2023 года в размере 2108 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2966 руб., 27 коп., в возмещения почтовых расходов 100 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт с судебным извещением, направленны ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега Авто Центр» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно п. 1.1. договора, продавец ООО «Мега Авто Цент» обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 1.

В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 90000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения, включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней.

ФИО1 заключил договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие – Вита» (страхование жизни), указанный в дополнительном соглашении, в результате чего ему была предоставлена скидка в размере 90000 руб.

Таким образом, стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, с учетом предоставленной скидки в размере 90000 руб., составила 1109900 руб.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, что соответственно свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № были заключены в письменной форме, при этом ФИО1 собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно.

Заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «Мега Авто Центр». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Авто Центр» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. 04 декабря 2020 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие Вита» с заявлением о расторжении договора страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 были нарушены условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, которые являлись основанием для предоставления скидки на автомобиль.

14 февраля 2023 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием, осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 90000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с номером отслеживания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311176015441 претензия была получена ответчиком ФИО1 22 февраля 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, иск ООО «Мега Авто Центр» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мега Авто Центр» 90000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50500 руб., за период пользования этой суммой с 01 марта 2023 года по 22 июня 2023 года – в сумме 2108 руб. 22 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленными в дело квитанциями от 17 февраля 2023 года.

Согласно платежному поручению № 188 от 21 июня 2023 года следует, что ООО «Мега Авто Центр» уплатило государственную пошлину в размере 2966 руб. 27 коп., которую следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто Центр» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто Центр» сумму представленной скидки в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 22 июня 2023 года в размере 2108 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2966 руб. 27 коп., в возмещения почтовых расходов 100 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Афонькин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.