УИД 03RS0009-01-2025-000833-51 № 2-641/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании денежных средств по переуступленному долгу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее Банк) в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору сумме 68277, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска ссылаются на неисполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору № от 20.10.2024 и переуступку долга со стороны ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному адресу в иске и адресной справке: <адрес>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, ответчиком получено электронное письмо.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 20.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. По условиям кредитного договора заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 30000.00 руб. под 292 % годовых, сроком на 180 месяцев.

Данный договор заключен в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

24.04.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки требования (цессии) № 24/04.

Из исследованных в судебном заседании документов, суд полагает установленным факт заключения договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с ФИО1

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял приняты на себя обязательства по договору, нарушил условия возврата денежных средств, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на 01.09.2025 задолженность составляет 68277,46 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 30000 руб.;

- задолженность по процентам 38277,46 руб., которая образовалась за период с 21.11.2024 по дату уступки прав требования истцу – по 24.04.2025.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района от 04.06.2025 было отказано в принятии заявление о вынесении судебного приказа (л.д.21).

В связи с чем, со стороны взыскателя последовало обращение в районный суд.

Судом при рассмотрении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было достоверно установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора и Банк вправе взыскать с него сумму задолженности по договору с начисленными процентами.

Таким образом, судом присуждается ко взысканию с ответчика в пользу истца начисленная сумма задолженности в общем размере 68277,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., согласно платежным поручениям № 70059 от 23.05.2025 и № 117175 от 27.08.2025.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> (паспорт № выдан <дата> <адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 20.10.2024 размере 68277,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 г.

Председательствующий: