Дело № 2-1121/2025

УИД42RS0019-01-2024-009173-42 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

06 февраля 2025 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг по расписке 800 000 руб. срок возврата денежных средств по расписке был указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. С момента ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку денежная сумма так и не была возвращена Ответчиком, то она подлежит взысканию в судебном порядке. В связи с обращением в судебные органы у истца возникли судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 20 000 руб., а также оплата государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб., расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от истца об уточнении исковых требований в части уточнения анкетных данных надлежащего ответчика ФИО2.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дел в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа. Оригинал данной расписки приобщен к материала гражданского дела. (Л.д. 10).

Однако, в нарушение условий, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнил свои обязательства: долг, в установленный срок истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ФИО2 уведомление о задолженности, однако почтовая корреспонденция не была им получена, и возвращена за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно которой ФИО2 должен был погасить задолженность в размере 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, выплату указанной суммы в установленный срок не произвел, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 1200 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 800 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя за ведение гражданского дела в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая сложность и категорию дела, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству (ДД.ММ.ГГГГ) и в одном судебном заседании суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ), составление искового заявления, а также наличие статуса адвоката у представителя, по мнению суда, указанные расходы являются обоснованными, соответствующим обстоятельствам дела и объему оказанных услуг, длительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № долг по расписке в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1121/2025 Центрального районного суда <адрес>