Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 27 768 рублей 57 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 37 563 рублей 87 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 63 026 рублей 47 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 63 026 рублей 47 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению об авансе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с иском о взыскании аванса оплаченного в счет исполнения обязательства по приобретению объекта, и в счет стоимости объекта недвижимости. Ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сумма сумма, указанная в соглашении об авансе и выплаченная истцом ответчику, является задатком по смыслу ст. 380 ГК РФ, поскольку факт того, что оплаченные денежные средства входят в стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об авансе – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств на основе долговой расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основе долговой расписки, в обоснование требований указав на то, что между сторонами 25.04.2022г. был заключен договор займа, оформленный в виде долговой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, написанной и подписанной <ФИО> и <ФИО>, по условиям которой ответчик
Мотивировочная часть
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке ответчиком в суд не представлено, таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основе долговой расписки - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <ФИО> была предоставлена субсидия на стимулирование увеличения производства картофеля и овощей в размере 116 874 руб. 80 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик обратилась
Мотивировочная часть
Указывая на наличие правовых оснований для полного возврата субсидии, министерство ссылается на пп. 3.5.1 п. 3.5 Порядка, в котором предусмотрена ответственность за нарушение получателем субсидии условий, установленных при их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) отказать
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее - истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя как глава КФХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В обоснование иска указано, что Минсельхозом Ингушетии в 2020 году была предоставлена субсидия ИП КФХ <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М-Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что Минсельхоз Ингушетии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В обоснование иска указано, что Минсельхозом Ингушетии в 2020 году была предоставлена субсидия ИП КФХ <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Минсельхозом Ингушетии в 2019 году <ФИО>, <дата> года рождения, был предоставлен грант на поддержку начинающего фермера по программе «Агростартап»
Описательная часть
В ходе проверки по фактам, изложенным в письме Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, проведенной рабочей группой Минсельхоза Ингушетии, образованной приказом Минсельхоза Ингушетии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта), оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с <ФИО>1 был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (АО)
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании процентов, пени, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Тагилбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 18,904% годовых сроком на 24 месяца. Также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в сумме 37431,83 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Судом не учтено, что неустойка не может служить средством обогащения со стороны истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта,-
Вводная часть
Истец ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании 350 000 руб, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023 года с <ФИО> на основании её письменного заявления был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение п.3.2 социального контракта не предоставила в Центр социальной защиты населения сведений о наличии уважительных причин невыполнения мероприятия программы социальной адаптации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по расписке от <дата> в размере 1250 долларов США, срок возврата до <дата> и 400 долларов США проценты за пользование
Описательная часть
Собственноручное подписание расписок о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены и подтверждены им лично в судебном заседании. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленных в материалы дела расписок, суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки до погашения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что долг <ФИО> возвращен в полном объеме, и она обещала уничтожить расписку. Вместе с тем, по определению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что долг <ФИО> возвращен в полном объеме, и она обещала уничтожить расписку. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени за просрочку платежа отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, полученных в счет адресной государственной социальной помощи
Вводная часть
Прокурор города Оленегорска Мурманской области обратился с иском к Г.. о взыскании денежных средств, полученных в счет адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства за вычетом внесённой суммы в размере 245706 рублей, и взыскать денежные средства в пользу ГОКУ ЦСПН Мурманской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки прокуратурой выявлено, что Г.. предоставила в ГОКУ «ЦСПН» подложные документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств в сумме 350 000 рублей, а именно установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оленегорска в защиту интересов Мурманской области к Г. о взыскании денежных средств, полученных в счет адресной государственной социальной помощи- удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по залоговой расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 130000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена залоговая расписка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, а ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по залоговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> была заключена залоговая расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.03.2024 <ФИО> была написана залоговая расписка, согласно которой он получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 430 000 руб. и обязуется вернуть долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 24.01.2021 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму 70 000 руб., срок возврата долга установлен не позднее 24.03.2021 (л.д. 12).Статье 307 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> не могут считаться исполненными. На основании установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 01.10.2019 ответчик взял у истца в долг руб., о чем 01.10.2019 ответчик составила расписку в простой
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму руб., срок возврата долга установлен не позднее 01.03.2020 (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> не могут считаться исполненными. На основании установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам
Вводная часть
Исполняющий обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕТПРОМ+», комиссии по трудовым спорам ООО «БЕТПРОМ+», Сергею Сергеевичу, Илье Александровичу, Елизавете Александровне, Виктору Викторовичу, Дмитрию
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеева Е.Ю. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, поскольку денежные средства были получены ответчиками на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 9 Договоров данным лицам производится почасовая оплата. Вместе с тем, в трудовых договорах отсутствуют условия оплаты труда. В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц к Комиссии по трудовым спорам ООО «БЕТПРОМ+», Сергею Сергеевичу , Илье Александровичу (№), Елизавете Александровне , Дмитрию Алексеевичу
