Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом 2810.2022 заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.7), поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, взаимозачете взысканных денежных сумм и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам и в обосновании своих требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке до <дата> и брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Галкина Е.В. (по ордеру) на исковых требованиях <ФИО> настаивала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, со встречными исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по названному выше кредитному договору полностью осуществлялось истцом, которым 10.07.2023 года оплачено банку 1528692 рублей, поэтому суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании пени за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «Текстильщик» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в общей сумме 200 513 руб. 43 коп., в том числе основной долг за период с дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца данный иск с учетом уточненных требований поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что задолженности по основному долгу ответчик не имеет, сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате данного вида
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата года рождения, паспорт -----) в пользу ООО «Текстильщик» пени за просрочку платежей за период с дата по дата в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 205 руб. 13 коп
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 05.04.2022 г. между ИП <ФИО> (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) был заключен договор поставки товара, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2022 г. между ИП <ФИО> (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) был заключен договор поставки товара, по которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за не поставленный товар
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> уплаченные за не поставленный товар денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что передал <ФИО> денежные средства в размере 43000 рублей в счет оплаты за земельный участок, находящейся по адресу <адрес> 10 марта 2022г. состоялась передача денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при указанных обстоятельствах переданные денежные средства являются авансом и должны быть возвращены истцу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» денежной суммы в размере 1 100 000 рублей, уплаченной по Дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса КСЧ- 189/1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2020 года между <ФИО> и Кооперативом потребительское общество «Юнион Финанс» было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, уплаченную по Дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса КСЧ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с КПО «Юнион Финанс» денежных средств в размере 2 550 000 рублей; процентов по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса №КПЛ-2386 от 19.02.2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части взыскиваемых процентов, просил взыскать только сумму основного долга 2 550 000 рублей. Производство по делу в указанной части подлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Кооператива Потребительское общество «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> сумму добровольного паевого взноса в размере 2 550 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 26 января 2021 года умер <ФИО>, наследником которого она является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является вдовой умершего 26 января 2021 года <ФИО>. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Кооператива Потребительское Общество «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № KMPJI-474P от 31.10.2019 года финансовое поощрение в общей сумме 61 745 рублей 81 копейка
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с КПО «Юнион Финанс» внесенных по соглашению о внесении добровольного паевого взноса денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2020 г. между Кооперативом Потребительское общество «Юнион Финанс» и <ФИО> (Пайщик) было заключено Соглашение о внесении добровольного паевого взноса КВК-462
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 637 рублей 46 копеек, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с КПО «Юнион Финанс» внесенных по соглашению о внесении добровольного паевого взноса денежных средств в размере 1 653 662 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2020 года между <ФИО> и КПО «Юнион Финанс» было заключено Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № KCJI-461 /1, в соответствии с пунктом 1.1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> сумму паевого взноса в размере 1 653 662 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 468,30 рублей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс», с учетом уточнения иска просила признать соглашения о внесении добровольного паевого взноса от 26.12.2019 КПС-155, от 28.03.2020 № КПС-155/1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019 между <ФИО> и Кооперативом потребительское общество «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПС-155, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Признать соглашения о внесении добровольного паевого взноса от 26.12.2019 КПС-155, от 28.03.2020 № КПС-155/1, от 15.09.2020 КПС-155/2, заключенные между <ФИО> к КПО «Юнион Финанс» расторгнутыми
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 28.12.2020г. заключила с КПО «Юнион Финанс» Дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КСЛ-397/1, в соответствии с которым в целях увеличения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 г. между <ФИО> и КПО «Юнион Финанс» было заключено Дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КСЛ-397/1, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Кооператива Потребительское Общество «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 3 631 119,59 рублей (три миллиона шестьсот тридцать одна тысяча сто девятнадцать рублей 59 копеек), проценты на сумму
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 10 ноября 2020 года заключила с ответчиком КПО «Юнион Финанс» соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КСД-785 и дополнительное соглашение о внесении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом КПО «Юнион Финанс» с 10 ноября 2020 года. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с КПО "Юнион Финанс" в пользу <ФИО> сумму паевого взноса в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 26.11.2021 в размере 28 085 рублей 61 копейка и далее
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 23 июля 2019 года вступил в Кооператив Потребительское общество «Юнион Финанс», внеся в кассу Кооператива обязательные уставные вступительные взносы. Также с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2019 года <ФИО> вступил в Кооператив Потребительское общество «Юнион Финанс», внеся в кассу Кооператива обязательные уставные вступительные взносы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Кооператива Потребительское общество «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере общего долга 544 930 (пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, полученных по недействительной (ничтожной) сделке
Вводная часть
Прокурор Троицкого района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мариупольский А.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком <ФИО>, исполняющим должностные обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троицкого района Алтайского края действующего в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском к П. <ФИО> М.Ю. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Как следует из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» были удовлетворены частично, на 17%, (34 957,87 / 201 569,63 руб. х 100). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к П. (М.) П. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 5.07.2012
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 19.12.2024, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд. Согласно ч
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2011 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 20 700 рублей (л.д. 31). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, приняв во внимание позицию ответчика <ФИО> и ее возражения, исследовав письменные материалы дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.11.2015 между БайкалБанк (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Просил предоставить ему
Мотивировочная часть
Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО "Нэйва" о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по исполненному кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании 1/2 от суммы выплаченных обязательств по кредитному договору от /дата/ в размере 1 667 692,30 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение, из которого следует, что /дата/г. между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи 2-го судебного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что /дата/ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение, из которого следует, что /дата/г. между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи 2-го судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполненному кредитному обязательству, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по обязательству, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы по обязательствам, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что ** около 23.00 часов по адресу: ..., в результате
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> свои обязательства в части выплаты суммы долга по соглашению в размере 280 000 руб., в полном объеме не выполнили, доказательств передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по обязательству, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по расписке процентов за пользование займом, и судебных расходов
Вводная часть
Ахмедов Одил Ибодуллоевич (далее <ФИО> - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 293075,34 руб., из которых: 250000 руб. – основной долг по расписке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> 25.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка написана 25.02.2021. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расписка от 25.12.2021 содержит согласованное сторонами условие, что <ФИО> получил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав требования тем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательство судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №12/2 от 22 ноября 2024 года, <ФИО> была признана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как указано судом в решении от 25 декабря 2024 года, каких-либо объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес о взыскании денежных средств в счет компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по распискам, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика НВВ, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период действия договора с <дата> по <дата> в размере 323 544 руб. Поскольку условие
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, полученных в результате преступных действий, -
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Республики Крым, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 25000руб., полученные
Описательная часть
Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Симферополя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судебным разбирательством установлено и материалами
Мотивировочная часть
Поскольку субъективный состав ст.322.2 УК РФ предполагает наличие прямого умысла, его наличие также установлено постановлением суда от <дата>, а действия, совершенные ответчиком, противоречили основам правопорядка, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Республики Крым – удовлетворить в полном объёме
